Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

защитника– адвоката фио, представившего удостоверение № 16527 и ордер № 1213 от дата

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела фио МВД России на адрес старшего лейтенанта юстиции фио согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО фио МВД России на адрес полковником юстиции фио

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данныефио адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12001009610000231 возбуждено дата следователем СО фио МВД России на адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Так же в отношении фио, ...паспортные данные года рождения, дата следственным отделом фио МВД России на адрес возбуждено уголовное дело № 12001009610000277 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата руководителем следственного органа - начальником следственного отдела фио МВД России на адрес полковником юстиции фио уголовное дело № 12001009610000277 соединено в одно производство с уголовным делом № 12001009610000231, соединенному уголовному делу присвоен № 12001009610000231.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в данном процессуальном статусе.

дата Замоскворецким районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия руководителем следственного органа – врио начальником СУ УТ МВД России по ЦФО полковником юстиции фио по уголовному делу №12001009610000231 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: обратиться в Замоскворецкий районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио; провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, с назначением которой ознакомить обвиняемого фио, его защитника, а также потерпевших фио и фио; получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить фиоГ, его защитника, а также потерпевших фио и фио; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; назначить и провести товароведческую судебную экспертизу с постановлением о назначении которой ознакомить фио, его защитника, а так же потерпевших фио и фио; предъявить фио обвинение в порядке ст.175 УПК РФ и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и с соблюдением процессуальных сроков направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для обеспечения реализации его полномочий и полномочий суда в порядке ст. ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок следствия не менее двух месяцев 00 суток. Основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио отсутствуют. В настоящее время изменить меру пресечения обвиняемого фио на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным ввиду того, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, не работает, ведет скитальческий образ жизни, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за аналогичное преступление, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем можно сделать вывод о том, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио и следователь фио поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый фио возражал против заявленного ходатайства. однако пояснил, что не работал, проживал то в хостеле, то на вокзале.

Защитник возражала против заявленного ходатайства, просила избрать иную меру пресечения, иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание фио произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос о его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что предварительное следствие до настоящего времени не завершено по объективным причинам, при этом неэффективности предварительного расследования или допускается волокита судом не установлено.

Для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, необходим дополнительный срок, который суд признает разумным.

Мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, хоть фио и является гражданином Российской Федерации, но органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, не работает, ведет бродяжнический образ жизни, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за аналогичное преступление, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем можно сделать вывод о том, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, как об этом ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного фио обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, ...паспортные данные, на сроком на 01 месяц 17 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио