Постановление о прекращении производства по делу

УИД ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Мурзиной Т.Е. и Исаевой М.Н., секретарей Куценко М.А. и Мизиевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И. и Платонова Е.Д.,

представителя потерпевшего Тарасова Е.И.,

подсудимого Войтенкова П.А., его защитника в лице адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-143/2021 года в отношении

ВОЙТЕНКОВА*ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтенков П.А. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представителем потерпевшего Тарасовым Е.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб был возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Войтенкову П.А. он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что это право, а не обязанность суда, кроме того Войтенков П.А. совершил преступление, за которое должен понести наказание в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Войтенков П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Войтенкова П.А., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Тарасова Е.И. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Войтенкова Павла Артёмовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Войтенкову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: дактилокарту и диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, бутылку из полимерного материала – уничтожить, толстовку и медицинские документы – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зорина