Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Юровских В.В., его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №* года в отношении

Юровских В* В*, * ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юровских В.В. виновен в том, что совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные деяния лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Юровских В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, * в период времени с * часов * минут по * часов* минут, более точное время дознанием не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении (*) мирового судьи судебного участка *района Замоскворечье г.Москвы от *года, вступившему в законную силу * года), находился в помещении магазина «*» (ООО «*»), расположенного по адресу:*, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «*». Реализуя задуманное, он (Юровских В.В.), действуя осознанно и умышленно, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «*». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Юровских В.В.), * года в период времени с * часов * минут по * часов * минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «*» (ООО «*»), расположенного по адресу:*, увидел выставленный на продажу товар, а именно: сыр Брест-Литовск, стоимостью* руб. * коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 2 штук на общую сумму * руб. *коп. без учета НДС; сыр Брест-Литовск, стоимостью * руб. *коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 2 штук на общую сумму * руб. *коп. без учета НДС; колбасу в/к * 350 г (св/у), стоимостью * руб. * коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 4 штук на общую сумму * руб.* коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму * рубля* копейки без учета НДС, после чего в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее ООО «*», убедившись, что за его (Юровских В.В.) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с полки вышеуказанный товар, а именно: сыр Брест-Литовск, стоимостью * руб. * коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 2 штук на общую сумму * руб. * коп. без учета НДС; сыр Брест-Литовск, стоимостью* руб. * коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 2 штук на общую сумму * руб.* коп. без учета НДС; колбасу в/к *350 г (св/у), стоимостью* руб. * коп. без учета НДС за единицу товара, а всего в количестве 4 штук на общую сумму* руб. * коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму * рубля* копейки без учета НДС, положив данный товар к себе в куртку. С целью доведения своего преступного умысла до конца он (Юровских В.В.), пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления попытался скрыться с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако он (Юровских В.В.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Юровских В.В.) обстоятельствам, так как, * года в период времени с * минут по * часов * минут, более точное время дознанием не установлено, был задержан контролером ООО ЧО «*» Квитандзе Ф.В. Таким образом, в результате его (Юровских В.В.) преступных действий ООО «*» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере * рубля * копейки.

В судебном заседании подсудимый Юровских В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Юровских В.В., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные деяния лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Юровских В.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Юровских В.В. судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от *, по выводам которой Юровских В.В. в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Юровских В.В. имеется синдром зависимости от алкоголя (*). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении им алкогольными напитками с нарастанием толерантности, о формировании синдрома зависимости, абстинентного синдрома, протекавшего по соматовегетативному типу. Указанное диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако, указанные изменения психики у Юровских В.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Юровских В.В. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Юровских В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Юровских В.В. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Юровских В.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании Юровских В.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (*).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юровских В.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь бабушке и дедушке, являющихся пенсионерами, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого Юровских В.В. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юровских В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Юровских В.В. при назначении ему наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от *года, которым Юровских В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год условно, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юровских В* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * (*) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ОКТМО 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва – 40101810045250010041; БИК 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140; единый казначейский счет 40102810545370000003; номер казначейского счета 03100643000000017300.

Меру пресечения Юровских В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от *года, которым Юровских В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок * (*) год условно, с испытательным сроком в течение * (*) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; сыры и колбасу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина