Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Григорьевой Е.П., поданную в интересах Аникина Е.А. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы из Прокуратуры ЦАО г. Москвы поступила жалоба адвоката Григорьевой Е.П. в интересах Аникина Е.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит провести проверку действий оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве Осипова А.В.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судом установлено, что жалоба с теми же доводами подана адвокатом Григорьевой Е.П. в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы 23 сентября 2020 года. Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года в принятии к рассмотрению аналогичной жалобы отказано.

Кроме того, поступившая жалоба не содержит подписи заявителя и документов указанных в приложении.

При таких обстоятельствах, поступившая из Прокуратуры ЦАО г. Москвы, жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, адвоката Григорьевой Е.П. в интересах Аникина Е.А. не может быть назначена к рассмотрению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы адвоката Григорьевой Е.П. в интересах Аникина Е.А., в порядке ст.125 УПК РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов