Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 16 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Подгорной Надежды Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем к исковому заявлению приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2020 года не заваренная надлежащим образом, кроме того к исковому заявлению представлена копия свидетельства о рождении и опись вложений в конверт в нечитаемом виде, что лишает суд возможность ознакомиться с их содержанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подгорной Надежды Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 апреля 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья