Мотивированное решение
Дело № 02-1724/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Дубенской О.В. по доверенности фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2021 по иску Дубенской Ольги Владимировны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав следующее.
23 января 2018 года на 12 км + 400 м адрес произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. К864НВ33, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У580ОМ33, под управлением Шагина М.А.
Виновником указанного ДТП был признан водитель Шагин М.А., что подтверждается приговором Суздальского районного суда адрес.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Истец в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля фио, г.р.з. К864НВ33.
В рамках уголовного дела в отношении Шагина М.А. была проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 90 от 28 марта 2018 года, проведённого ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» на основании определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес от 26 января 2018 г., у истца обнаружены телесные повреждения: ушибы, ссадины области лба, закрытая травма грудной клетки, закрытый чрезвертельный перелом право со смещением, которые образовались в результате тупой травмы, и могли быть получены в условиях ДТП от 23 января 2018 г.
Согласно листкам нетрудоспособности истец находилась на больничном с 23 января 2018 г. по 13 июля 2018 г., всего сумма день (выписана 14 июля 2018 года).
19 февраля 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком была осуществлена компенсационная выплата в размере 50.250,сумма
При этом ответчик не произвёл истцу осуществление компенсационной выплаты за утраченный заработок.
Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ заработная плата истца за 12 месяцев работы (в 2017 г.) составляла сумму в размере 347.098,сумма, соответственно, среднемесячный заработок истца составлял сумму в размере 28.924,сумма
27 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой она просила выплатить сумму утраченного заработка в размере 168.236,сумма, а также произвести компенсацию морального вреда и выплатить неустойку. Однако ответом ль 16 апреля 2019 года ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка в размере 168.236,сумма, неустойки в размере 500.000,сумма, неустойки с даты, следующей за датой вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 15.000,сумма, почтовых расходов в размере сумма
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд в исковых требования отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с , ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23 января 2018 года на 12 км + 400 м адрес произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. К864НВ33, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У580ОМ33, под управлением Шагина М.А.
Виновником указанного ДТП был признан водитель Шагин М.А., что подтверждается приговором Суздальского районного суда адрес.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Истец в момент ДТП являлась пассажиром автомобиля фио, г.р.з. К864НВ33.
В рамках уголовного дела в отношении Шагина М.А. была проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 90 от 28 марта 2018 года, проведённого ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» на основании определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес от 26 января 2018 г., у истца обнаружены телесные повреждения: ушибы, ссадины области лба, закрытая травма грудной клетки, закрытый чрезвертельный перелом право со смещением, которые образовались в результате тупой травмы, и могли быть получены в условиях ДТП от 23 января 2018 г.
Согласно листкам нетрудоспособности истец находилась на больничном с 23 января 2018 г. по 13 июля 2018 г., всего сумма день (выписана 14 июля 2018 года).
19 февраля 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком была осуществлена компенсационная выплата в размере 50.250,сумма
При этом ответчик не произвёл истцу осуществление компенсационной выплаты за утраченный заработок.
Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ заработная плата истца за 12 месяцев работы (в 2017 г.) составляла сумму в размере 347.098,сумма, соответственно, среднемесячный заработок истца составлял сумму в размере 28.924,сумма
27 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой она просила выплатить сумму утраченного заработка в размере 168.236,сумма, а также произвести компенсацию морального вреда и выплатить неустойку. Однако ответом ль 16 апреля 2019 года ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
Согласно ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
Согласно Федерального закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной данного Федерального закона.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма
Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с и настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с и настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
В связи с установленными по делу обстоятельствами и вышеуказанными положениями закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка подлежат удовлетворению частично. Поскольку законодателем прямо установлено, что размер компенсационной выплаты за утраченный заработок определяется как разница между утраченным заработком (168.236,сумма) и общей суммой осуществлённой страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (50.250,сумма), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 117.986,сумма
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20.000,сумма
Также, учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма,сумма, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы – сумма,сумма, с учётом уже взысканной неустойки.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20.000,сумма, с учётом заявления ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000,сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Дубенской Ольги Владимировны утраченный заработок в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскивать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Дубенской Ольги Владимировны неустойку в размере 1% от суммы сумма со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства, но не более суммы сумма, с учётом уже взысканной неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Дубенской Ольги Владимировны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2021 года