Мотивированное решение
Дело № 02-2247/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Толокиной О.А. по доверенности Хлопоткина И.С., представителя ответчика РСА по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2021 по иску Толокиной Ольги Анатольевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 01.10.2017 г. в 18 час. 55 мин. водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. Е 486 ТС 73, на адрес, адрес выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с фио г.р.з. Н 503 ВК 73, под управлением фио
В результате указанного ДТП, пассажирка т/с марка автомобиля г.р.з. Е 486 ТС 73 фио получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.
Автогражданская ответственность виновника т/с марка автомобиля г.р.з. Е 486 ТС 73 на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО ЕЕЕ № 2001649544. Однако, согласно Приказу ЦБ РФ от 05.09.2019 г. у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с причинением вреда здоровью, фио 22.10.2020 г. обратилась в адрес (представитель РСА) с заявлением на компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 01.10.2017 г.
Однако страховая компания адрес не произвела компенсационную выплату.
фио обратилась к независимому эксперту с целью определения размера компенсационной выплаты. Согласно экспертному исследованию № 348-3/07/12/2020 от 07.12.2020 г. Толокиной О.А. при причинении вреда здоровью в результате ДТП 01.10.2017 г. положена страховая выплата в размере 7,05%.
14.12.2020 г. истец направила претензию в адрес адрес (представитель РСА) с требованием о перечислении компенсационной выплаты в размере сумма, которая осталась без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности, нотариального заверения документов в размере сумма, расходы по составлению заявления в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Хлопоткин И.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав на то, что Ответчик письмом от 06.11.2020 г. отказал истцу в удовлетворении заявления. Отказ был мотивирован тем, что с момента ДТП до момента подачи заявления о компенсационной выплате прошло более трех лет 17.12.2020 г. ответчику от истца поступила досудебная претензия, согласно которой истец ссылалась на го, что автогражданская ответственность виновника ДТП - фио на момент ДТП была застрахована в СК «Поволжский страховой альянс» по полису ЕЕЕ № 2001649544. При этом, сведений об указанном договоре ОСАГО либо копии указанного договора ответчику представлено не было. Проверка полиса ОСАГО ЕЕЕ № 2001649544 в автоматизированной системе РСА показывает, что по данному договору, выданному ООО «Поволжский страховой альянс» застраховано ТС марка автомобиля/марка автомобиля (категория «В»), VIN: VIN-код, сведения о государственном регистрационном знаке отсутствуют. Проверка ТС марка автомобиля с г.н.з. Е486ТС73 в автоматизированной системе РСА на наличие полиса ОСАГО на указанное ТС на дату ДТП показывает, что на автомобиль с такими данными договор ОСАГО отсутствует. Сведения о VIN-номере у ответчика отсутствуют, поэтому ответчик не имеет возможности идентифицировать ТС марка автомобиля с г.н.з. Е486ТС73 с полисом ОСАГО ЕЕЕ № 2001649544.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право на компенсационную выплату.
Согласно ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:
для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере сумма (из расчета: сумма х 100 %).
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.10.2017 г. в 18 час. 55 мин. водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. Е 486 ТС 73, на адрес, адрес выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с фио г.р.з. Н 503 ВК 73, под управлением фио
В результате указанного ДТП, пассажирка т/с марка автомобиля г.р.з. Е 486 ТС 73 фио получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), постановлением о признании фио виновным в совершении административного правонарушения (л.д. 13-17).
Автогражданская ответственность виновника т/с марка автомобиля г.р.з. Е 486 ТС 73 на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО ЕЕЕ № 2001649544. Однако, согласно Приказу ЦБ РФ от 05.09.2019 г. у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
20 марта 2019 года между Российским союзом автостраховщиков и адрес заключен договор № 3073-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с условиями указанного договора РСА поручает, а адрес обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершить иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 ФЗ № 40 «Об ОСАГО».
В связи с причинением вреда здоровью, фио 22.10.2020 г. обратилась в адрес (представитель РСА) с заявлением на компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 01.10.2017 г.
Ответчик письмом от 06.11.2020 г. отказал истцу в удовлетворении заявления. Отказ был мотивирован тем, что с момента ДТП до момента подачи заявления о компенсационной выплате прошло более трех лет.
17.12.2020г. ответчику от истца поступила досудебная претензия, согласно которой истец ссылалась на то, что автогражданская ответственность виновника ДТП - фио на момент ДТП была застрахована в СК «Поволжский страховой альянс» по полису ЕЕЕ № 2001649544.
Согласно представленным суду письменным возражениям на иск, Ответчик отказал в выплате страхового возмещения поскольку у ответчика не было достаточных данных полагать, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ЕЕЕ№ 2001649544.
Между тем, суд не соглашается с данными доводами, поскольку факт страхования ответственности виновника ДТП по полису ЕЕЕ№ 2001649544 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), сведениями о полисе (л.д. 44).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт страхования ответственности фио в СК «Поволжский страховой альянс» согласно полису № 2001649544.
Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
Анализируя изложенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на РСА обязанности по осуществлению компенсационных выплат ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Согласно статье 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.
С целью определения размера компенсационной выплаты фио обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному исследованию № 348-3/07/12/2020 от 07.12.2020 г. Толокиной О.А. при причинении вреда здоровью в результате ДТП 01.10.2017 г. положена страховая выплата в размере 7,05% (л.д. 28-36).
Определяя размер страхового возмещения в соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в сумме сумма, суд учитывает полученные Толокиной О.А. повреждения, объем которых составил 7,05%, исходя из расчета: 500000/100*7,05=35 250.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.
Таким образом, размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 13.11.2020г. по 04.02.2021 г. составляет сумма
Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день, начиная с 20.07.2021 года по день фактического исполнения решения суда.
Суд, учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о начислении неустойки в размере 1%, начисленной на сумму сумма, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма (с учётом уже взысканной судом неустойки).
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расход по оплате нотариальных услуг в размере сумма
Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и юридических услуг по составлению заявления в порядке абз.3 ч.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толокиной Ольги Анатольевны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, оплату почтовых отправлений в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма
Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толокиной Ольги Анатольевны неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда, до дня его фактического исполнения, но не более сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Толокиной Ольги Анатольевны к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2021 года