Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2021 по иску Баранова Петра Геннадьевича к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Баранов П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 2004 году между ним и ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал фио Жизни») был заключен договор страхования жизни фио до достижения ею возраста шестнадцати лет на сумму сумма Страховая премия оплачивалась истцом ежемесячно. По достижении шестнадцати лет фио обратилась к ответчику за получением суммы премии в связи с окончанием действия договора, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что была оплачена общая сумма в размере сумма

Истец с отказом не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он произвел оплату на общую сумму сумма, полностью оплатив страховую премию.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере сумма, моральный вред в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 г. по 15.02.2021 г. в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец Баранов П.Г., его представитель по доверенности Гуськова О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил письменные возражения на иск, в которых сообщил, что истец не имеет права на возврат страховой премии, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо фио в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что требования истца являются необоснованными, им не представлено доказательств передачи ему права требования по договору страхования.

Третье лицо фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством передачи судебной повестки через истца, в суд не явилась, пояснений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из положений приведенных выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, 01 октября 2004г. между истцом Барановым П.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования жизни серии АА №0313785 на основании Правил страхования жизни №23-4 от 01.08.1994г. Стороны согласовали страховые риски «Дожитие и смерть». Страховая сумма по риску «Дожитие» установлена в размере сумма

В соответствии с указанным договором страхования застрахованным лицом является ...фио, выгодоприобретателем – ...фио.

30 декабря 2015 г. ООО «Капитал фио жизни» (ранее ООО «СК «РГС-Жизнь») был принят страховой портфель ПАО СК «Росгосстрах», в том числе приняты обязательства по договору страхования серии АА №0313785.

По достижении шестнадцати лет 10 октября 2019 года фио обратилась к ответчику за получением суммы премии в связи с окончанием действия договора, однако 14.11.2019 г. в выплате было отказано со ссылкой на то, что была оплачена общая сумма в размере сумма (л.д. 18).

После повторного обращения к ответчику ответом от 24.09.2020 г. ООО «Капитал фио Жизни» признал, что по указанному договору страхования оплачен 171 взнос на сумму сумма (л.д. 19).

24 сентября 2020 г. в адрес истца было направлено уведомление о том, что застрахованному лицу фио необходимо обратиться с заявлением о выплате страховой суммы в размере сумма (за вычетом суммы неполученных страховых взносов в общем размере сумма), при этом у застрахованного лица были запрошены необходимые документы, которые в адрес ответчика до настоящего времени не поступили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств данного дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно договору страхования жизни, заключенного между истцом и ответчиком, застрахованным лицом является ...фио. Таким образом, на основании п. 1 ст.430 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор следует считать заключенным в пользу третьего лица.

Также в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 10 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Таким образом, требование о выплате страховой суммы к ответчику может предъявить фио, истец может воспользоваться данным правом только в случае, предусмотренном п. 4 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Соответственно, страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права.

При таких обстоятельствах, Баранов П.Г. является ненадлежащим истцом по данному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Баранова Петра Геннадьевича к ООО «Капитал фио Жизни» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2021 года