Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, представителя третьего лица ОПФР по Москве и МО по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2021 по иску Ягуповой Екатерины Александровны к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Социум» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности договора, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 07-АА00-208-06117 от 28.11.2018г. недействительным, обязании ответчика Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Социум» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений в размере сумма, возместить результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный ПФР при смене пенсионного фонда, а также доход инвестирования средств пенсионных накоплений за время нахождения средств в НПФ, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 28.08.2020г. ей стало известно о передаче средств ее пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, на основании вышеуказанного договора. При этом истец никакие документы о переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ не подписывала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась, подпись в договоре ей не принадлежит, в связи с чем, она считает его недействительным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката фио, который поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить, а также взыскать расходы на представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате почерковедческого исследования в размере сумма

Представитель ответчика адрес «Социум» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска не возражал, иск считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ОПФР по Москве и адрес по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска не возражала, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с и ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, которым является физическое лицо. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ.

Как следует из материалов дела 28.11.2018г. между Ягуповой Е.А. и адрес «Социум» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 07-АА00-208006117.

Согласно ответа ОПФР по Москве и адрес от 08.10.2020г. истцу сообщено о том, что она является страхователем негосударственного пенсионного фонда «Социум», куда переведена на основании договора № 07-АА00-208006117.

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета, средства пенсионных накоплений истца переданы из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Истец, настаивая на доводах иска о том, что указанный договор не подписывала, представила суду заключение специалиста экспертной организации Некоммерческое партнерство «Европейское бюро судебных экспертиз» № 051/2021 от 13.06.2021г., согласно которому подпись, изображение которой расположено в разделе «XI.Реквизиты и подписи сторон» в фотокопии Договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 07-АА00-208006117г. от 28.11.2018г., выполнены не Ягуповой Екатериной Александровной, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя фотокопию договора.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, возражений по выводам заключения в суд не направил.

Третьи лица, данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны и на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца Ягуповой Е.А. отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 07-АА00-208006117г. от 28.11.2018г., переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, и признает данный договор недействительным.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части применения последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для указания конкретной суммы средств пенсионных накоплений, так как она формируются на дату фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца к адрес «Социум» в части взыскании удержанной суммы инвестиционного дохода от пенсионных накоплений в связи с досрочным переходом средств из ПФР в НПФ, в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данный доход к ответчику не поступал. Указанные средства инвестиционного дохода истца были переведены в резерв ПФР по обязательному страхованию и остались в распоряжении предыдущего страховщика истца в соответствии с ч. 5 ст. 36.6-1 Закона об НПФ.

Оснований для взыскания средств инвестирования с указанного инвестиционного дохода, суд не находит, так как не предусмотрено нормами специального закона, регулирующего данные правоотношения.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законодательство о негосударственных пенсионных фондах не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, не доказано в чем выражались нравственные или физические страдания, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика адрес «Социум» в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи истцу на основании договоров от 21.04.2021г. и 09.07.2021г., произведенную истцом оплату услуг представителя, подтвержденную платежными документами на общую сумму сумма, категорию спора, подготовку иска и участие представителя в судебных заседаниях, стоимость услуг представителя по аналогичным спорам в московском регионе, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате почерковедческого исследования в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, так как они подтверждены платежными документами и понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с учетом категории спора.

Оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя, у суда не имеется, так как данная доверенность не ограничена данным спором в Замоскворецком суде адрес, носит общий характер и выдана на представление интересов истца в судах общей юрисдикции, что предполагает ее использование и по другим судебным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ягуповой Екатерины Александровны – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 07-АА00-208-06117 от 28.11.2018г., заключенный между Ягуповой Е.А. и адрес пенсионный фонд «Социум».

Обязать адрес «Социум», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Ягуповой Е.А., в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Взыскать с адрес «Социум» в пользу Ягуповой Екатерины Александровны расходы по оплате почерковедческого исследования в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 июля 2021 года.