Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителей истца по доверенности - Черабаевой В.Н., Хлопотина И.С., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцева И.С., старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы – Бабушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3289/2021 по исковому заявлению Токарева Алексея Михайловича к СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что, что 17.07.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Сидорова И.О. и транспортного средства марки «Форд Эко Спорт», регистрационный знак ТС, под управлением Мальченкова Д.П., в результате которого истцу как пассажиру транспортного средства «Форд Эко Спорт», были причинены телесные повреждения. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства «Форд Эко Спорт», была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №0059851292, а ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №0069552524. 01.09.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о произведении страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого произведена выплата в размере 75 250 руб. Также 01.09.2020 истец обратился с заявлением о произведении страховой выплаты в АО «АльфаСтрахование», по результатам рассмотрения которого в произведении выплаты отказано. Согласно заключению от 05.10.2020 истцу положена страховая выплата в размере 19,05 %, то есть в размере 95250 руб. 13.10.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» и в АО «АльфаСтрахование», по результатам рассмотрения которых в произведении выплаты было отказано, в связи с чем, 27.01.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному, который также отказал в удовлетворении заявления. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения и произведении ее доплаты, истец обратился в суд с иском и просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 20 000 руб., неустойку на основании п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» за период с 22.09.2020 по 16.02.2021 в размере 29 600 руб., неустойку в размере 200 руб. за каждый лень просрочки, начиная с 17.02.2021 по день исполнения обязательства, штраф, почтовые расходы в размере 1260 руб., а с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 95 250 руб., неустойку на основании п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» за период с 22.09.2020 по 16.02.2021 в размере 140 970 руб., неустойку в размере 200 руб. за каждый лень просрочки, начиная с 17.02.2021 по день исполнения обязательства, штраф, почтовые расходы в размере 1260 руб., с ответчиков СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Черебаевой В.Н., Хлопотина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено истцу, оснований для доплаты не имеется.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как закреплено в п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2019 водитель Сидоров И.О., управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге на неравнозначном перекрестке автодороги М4 ДОН Бобров-Таловая-Новохоперск, проходящей по территории Новохоперского района Воронежской области, на 129 км. +400 м., в непосредственной близости от СТО ИП «Суленко» В.М. по адресу: Воронежская обл., Новохоперского района Воронежской области в сторону пос. Некрыклово Новохоперского района Воронежской области в стороне пос. Некрылово, Новоперского района Воронежской области, допустил нарушение п. 2.7, п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4., осуществил выезд на главную дорогу, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Форд Эко Спорт», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Мальченкова Л.П., в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства «Форд Эко Спорт» - Токарев А.М. телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются справкой ДТП, схемой места ДТП, протоколом места совершения происшествия, рапортами об обнаружении преступления, приговором Новохопрского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 28.07.2020, согласно которому Сидоров И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ.

Из приговора суда от 28.07.2020 следует, что согласно заключению эксперта №039 от 30.01.2020 Токареву А.М. в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом правой подвздошной кости и вертлужной впадины, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а телесное повреждение в виде ссадины на спинке носа расценены экспертами как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

При рассмотрении дела суд считает, что в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства «Форд Эко Спорт», была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №0059851292, а ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №0069552524.

21.08.2020 истец направил ответчикам заявления о произведении выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которых, 18.09.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 75250 руб., в свою очередь АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения отказало, поскольку выплата произведена СПАО «Ингосстрах».

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, согласно отчету, которого в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего Токареву А.М. при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП положена страховая выплата в размере 19,05 %.

08.10.2020 истец направил заявления ответчикам о произведении выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которых, в выплате страхового возмещения отказано.

11.12.2020 истец направил обращение финансовому уполномоченному, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно ст. 1079 ГГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Из представленных суду документов следует, что в результате ДТП истцу были причинены следующие повреждения: перелом правой подвздошной кости и вертлужной впадины, перелом правой лонной слева, ссадина, обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При определении объема повреждений истца, полученных в ДТП, суд считает возможным руководствоваться заключением экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» от 13.01.2021, проведенной по поручению финансового уполномоченного, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001, полномочия и квалификация экспертов подтверждены документально, проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено, сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется.

Оснований для учета представленного истцом отчета у суда не имеется, поскольку выводы специалиста, его составившего свидетельствуют лишь о его мнении относительно расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью истца.

При вынесении решения суд не принимает во внимание доводы относительно несогласия с заключением экспертизы, поскольку они свидетельствуют лишь о его несогласии стороны с судебной экспертизой, представляют собой их мнение, которые не влияют на выводы эксперта и не являются основанием для изменения объема повреждений полученных в ДТП, установленного экспертизой и проведения по делу повторной судебной экспертизы.

Согласно п. 43 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при наличии повреждения в виде ушибов, разрывов и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36-41 данного приложения, норматив соответствует 0,05 %.

При наличии повреждения таза, тазобедренного сустава (п.п. ж. п.59 Приложения) разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра, норматив соответствует 15%.

Таким образом, сумма страховой выплаты по причиненному истцу вреду здоровья составляет 15,05 % от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, то есть в размере 72 250 руб. (500 000х15,5%).

При этом суд соглашается с вывода представителя ответчика о том, что поскольку в представленных медицинских документах вид вывиха бедра не классифицирован, то он подлежит учету страховщиком при определении размера страховой выплаты совместно с переломами костей таза путем применения в расчетах норматива, предусмотренного п.п. ж. п. 59 приложения к Правилам.

Поскольку ответчиком СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение произведено в полном объеме и в установленный законом срок, то оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику у суда не имеется. Также не подлежат удовлетворению производные требования, поскольку нарушений прав истца на получение страховой выплаты судом не установлено.

Однако АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвело, в связи с чем, с данного ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 72 250 руб.

Доводы ответчика АО «АльфаСтрахование» о том, что выплата страхового возмещения произведена СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, оснований ля выплаты страхового возмещения другой страховой компанией не имеется, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права, ввиду вышеизложенного.

Также при вынесении решения суд не соглашается с доводами истца в части размера страхового возмещения и его расчета, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд, руководствуется требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и приходит к выводу о том, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2020 (01.09.2021 + 20 календарных дней) по 06.09.2021 (день вынесения решения суда) в размере 263375 руб., согласно следующему расчету: 72250 х 1 % х 350 дн.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 07.09.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 752,50 руб. за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной неустойки по решению суда.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется, поскольку ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком АО «АльфаСтрахование» не заявлялось.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику АО «АльфаСтрахование» с законным требованием об осуществлении страхового возмещения, ответчик в нарушение требований закона добровольно свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, в установленный законом срок выплату не произвел, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» предусмотренный Законом об ОСАГО штраф в размере 37625 руб. (75250/ 2). Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения его размера суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1260 руб., а также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, частичного удовлетворения исковых требований, в размере 15 000 руб.

Из представленной в материалы дела доверенности выданной истцом на представление интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Полномочия представителя не ограничены лишь представительством в суде, а срок действия доверенности составляет 3 года. Оригинал доверенности в материалы дела не передавался, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью. Таким образом, расходы в размере 2100 руб., связанные с оформлением доверенности, взысканию не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 6586,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева Алексея Михайловича к СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Токарева Алексея Михайловича страховое возмещение в размере 75 250 руб., неустойку по состоянию на 06.09.2021 г. в размере 263 375 руб., неустойку начиная с 07.09.2021 г. в размере 752 руб. 50 коп. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства но не более 500 000 руб. с учетом взысканной судом неустойки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1260 руб., штраф в размере 37 625 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6586 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 г.