Мотивированное решение
Дело № 02-2239/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2021 по иску фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав следующее.
дата фио, являющаяся матерью фио, следующая на принадлежащим ей автомобиле марки марка автомобиля Мурано, г.р.з. Н252ЕХ30, в качестве пассажира стала участником ДТП, произошедшего на 113 км «Астрахань-Ставрополь» адрес.
Вторым участником ДТП стал водитель автомобиля фио, г.р.з. А039КС30.
Виновником ДТП признан водитель марка автомобиля Мурано, г.р.з. Н252ЕХ30, фио
Приговором Черноземельского районного суда адрес от дата, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК «Ингосстрах».
Ответственность водителя фио, г.р.з. А039КС30, на момент ДТП была застрахована в СК «УралСиб».
Приказом Банка России № ОД-2947 от дата у страховой наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, все права и обязанности по договорам ОСАГО были переданы в страховую наименование организации, откуда впоследствии были переданы в наименование организации.
Решением Советского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио было взыскано страховое возмещение за причинение вреда жизни при ДТП в размере 135.000,сумма, а также штраф в размере 67.750,сумма
Приказом Банка России № ОД-687 от дата у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об осуществлении компенсационной выплаты.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с РСА в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере 135.000,сумма, которое вступило в законную силу дата.
Фактическое исполнение обязанности ответчика по выплате компенсационной выплаты было осуществлено дата.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 135.000,сумма
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата фио, являющаяся матерью фио, следующая на принадлежащим ей автомобиле марки марка автомобиля Мурано, г.р.з. Н252ЕХ30, в качестве пассажира стала участником ДТП, произошедшего на 113 км «Астрахань-Ставрополь» адрес.
Вторым участником ДТП стал водитель автомобиля фио, г.р.з. А039КС30.
Виновником ДТП признан водитель марка автомобиля Мурано, г.р.з. Н252ЕХ30, фио
Приговором Черноземельского районного суда адрес от дата, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК «Ингосстрах».
Ответственность водителя фио, г.р.з. А039КС30, на момент ДТП была застрахована в СК «УралСиб».
Приказом Банка России № ОД-2947 от дата у страховой наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, все права и обязанности по договорам ОСАГО были переданы в страховую наименование организации, откуда впоследствии были переданы в наименование организации.
Решением Советского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио было взыскано страховое возмещение за причинение вреда жизни при ДТП в размере 135.000,сумма, а также штраф в размере 67.750,сумма
Приказом Банка России № ОД-687 от дата у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об осуществлении компенсационной выплаты.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с РСА в пользу фио была взыскана компенсационная выплата в размере 135.000,сумма, которое вступило в законную силу дата.
Фактическое исполнение обязанности ответчика по выплате компенсационной выплаты было осуществлено дата.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, однако определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 90.000,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио, в лице законного представителя фио, неустойку в размере 90.000,сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме дата