Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2021 по иску Болдырева Сергея Михайловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,-

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев С.М. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

01.03.2018 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2106 г/н с635мх56, а/м БМВ г/н х254нв56, а/м Фиат Альбеа г/н х306мр56, а/м Фиат Альбеа г/н т602ес56.

На месте ДТП было составлено извещение о ДТП, в котором водитель а/м ВАЗ 2106 г/н с635мх56 признал свою вину в произошедшем ДТП.

Болдырев С.М. является собственником а/м БМВ г/н х254нв56, гражданская ответственность на момент ДТП Болдырева С.М. не была должным образом застрахована.

13.04.2018 истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации.

В установленный срок страховая выплата не была произведена.

27.03.2018 истец провел независимую оценку повреждений автомобиля в ООО «Независимая экспертная компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ г/н х254нв56 составляет 325 900,00 рублей.

07.06.2018 истец обратился с претензией к ответчику.

Ответчик ответа на данную претензию ответа не дал, компенсационную выплату в досудебном порядке не произвел.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 325 900,00 рублей, штраф в размере 162 950,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, неустойку со дня со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель РСА по доверенности Силкин М.В. в судебное заседание явился, просил суд оставить заявление без рассмотрения, поскольку истцом не урегулирован спор в досудебном порядке.

Обсуждая данное ходатайство суд исходит из следующего.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика − причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В силу п.95 указанного выше Пленума, Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу абз.1 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно материалам дела, истцом до обращения в суд не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с РСА, так как к заявлению о выплате страхового возмещения и досудебной претензии истцом не были приложены документы, установленные законом об ОСАГО, а именно: оригинал экспертного заключения.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик не отказывал истцу в компенсационной выплате, а предложил представить необходимый пакет документов, после представления которого будет приниматься решение.

Поскольку истцом не представлены документы для выплаты в РСА, суд приходит к выводу, что спор в досудебном порядке не урегулирован, в силу чего имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление № 2-3186/2021 по иску Болдырева Сергея Михайловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 15 дней.

Судья: