Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2021 по исковому заявлению Раковой Ларисы Викторовны к ПАО «МГТС» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ракова Лариса Викторовна обратилась в суд с иском ПАО «МГТС» с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также судебных расходов, в обоснование иска истцом указано, что с марта 2018 г. по июнь 2019 г. ПАО МГТС производило ей начисление за домашнее/кабельное телевидение, однако, данную услугу она не запрашивала, не подтверждала и не пользовалась.

26.06.2019 г. в ПАО МГТС было подано заявление на отключение данной услуги, а 15.07.2019 г. подано заявление с требованием о перерасчете уплаченных денежных средств за несогласованную услугу, однако, ответчик в данных требованиях отказал.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 398 адрес, поскольку иск был принят Замоскворецким районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, а также представитель ответчика возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, которая определяется на дату подачи иска.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Истец, обращаясь в Замоскворецкий районный суд адрес с названным иском, исходил из того, что определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес, исковое заявление Раковой Ларисы Викторовны к ПАО «МГТС» о защите прав потребителей, возращено заявителю, разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в Замоскворецкий районный суд адрес.

Вместе с тем, как установлено судом, обращаясь к мировому судье судебного участка № 398 адрес истец предъявляла требование к ПАО МГТС об отключении услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, перерасчете услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, что не подсудно мировым судьям в соответствии с действующим законодательством.

При этом, обращаясь с настоящим иском в Замоскворецкий районный суд адрес, истец требование подсудное районному суду к ответчику не предъявляет, а цена исковых требований не превышает сумма

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку цена исковых требований не превышает сумма, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрения мировым судьей.

Судом установлено, что иск подан истцом по месту нахождения ответчика, территория, которая относится к подсудности судебного участка № 398 адрес.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3525/2021 по исковому заявлению Раковой Ларисы Викторовны к ПАО «МГТС» о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 398 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: