Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/4-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

город Москва 17 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

следователя Приваловой Н.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11182 и ордер № ...020 года,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Дубровская Т.В., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продления срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Украина, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

дата в отношении фио Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обстоятельства инкриминируемых обвиняемому фио органом предварительного расследования деяний подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания фио под домашним арестом продлевались в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио, поскольку по делу необходимо произвести осмотр видео, полученного из ПАО Сбербанк, допросить в качестве свидетелей фио и фио, сдать изъятые в ходе личного досмотра фио денежные средства в ЦБ УВД по ЦАО г.Москвы, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение расследования, в связи с чем необходим дополнительный срок. Избранная в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против ходатайства следователя, полагали возможным изменить фио меру пресечения на запрет совершения определенных действий, поскольку фио вину признал, ранее не судим, на его иждивении находиться малолетний ребенок, супруге необходимо работать, а также в связи с тем, что достоверных сведений о том, что фио может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий, необходимостью проведения ряда следственных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протокол допроса потерпевшего свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения фио на иную, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья фио