Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2021 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к фио о взыскании арендной платы и обязании вернуть имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере сумма, обязании вернуть имущество: терминал для оплаты и пин пад, необходимые для безналичных расчётов с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор банковского счёта, соглашение об осуществлении безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», а так же ответчику было передано на правах аренды спорное имущество, однако в нарушение условий договора, ответчик арендную плату не вносил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды с требованием вернуть имущество и погасить задолженность, которые ответчик не исполнил, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён своевременно, надлежащим образом, путём направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, а так же исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Кроме того, ст. 622 ГК РФ обязывает арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При исследовании дела судом было установлено, что 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Авангард» и фио был заключён договор банковского счёта, а так же соглашение об осуществлении безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк».

28 февраля 2017 года ПАО АКБ «Авангард» исполнило электронную заявку № ... на подключение к эквайрингу, поданную фио и по акту приёма-передачи передало в аренду последнему POS-терминал Ingenico ICT 220 IP (серийный номер: ...), пин пад Ingenico IPP 220 Contactless (серийный номер: ...).

Согласно п.1.2 приложения к приказу ПАО АКБ «Авангард» № 145 от 18.04.2016 г. «Об утверждении «Условий-правил эквайринга», эквайрингом является осуществление банком расчётов с клиентами по операциям оплаты товаров (услуг) клиентов, совершаемым с использованием платёжных (банковских) карт.

Данные условия-правила являются приложением к документу «Условия осуществления безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утверждённых приказом председателя правления ПАО АКБ «Авангард» № ... от 28.12.2016 г..

В силу пункта 2.5.1 Условий-правил получение клиентом POS-терминалов от Банка осуществляется на условиях аренды.

В соответствии с Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения ПАО АКБ «Авангард» по операциям юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, арендная плата за вышеуказанный POS-терминал составляет сумма/мес.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение данных правил, фио арендную плату не платил за период с мая 2017 по июль 2018 года.

Таким образом, с учётом частичного погашения, задолженность фио перед истцом составляет сумма.

В силу пункта 2.5.5. Условий-правил Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды с предупреждением об этом за 5 рабочих дней.

Данное положение договора соответствует п. 2 ст. 610 ГК РФ.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ст. 610, ст. 622 ГК РФ, а так же пункта 2.5.5. условий-правил эквайринга, ПАО АКБ «Авангард» направило в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, с требованием вернуть POS-терминал Ingenico ICT 220 IP (серийный номер: ...), пин пад Ingenico IPP 220 Contactless (серийный номер: ...) либо выплаты общей стоимости оборудования в размере сумма по курсу банка России, а так же арендных платежей.

Данная претензия была доставлена в адрес ответчика, что подтверждается распечаткой скриншота официального сайта Почты РФ.

Таким образом, истец исполнил обязанность уведомить ответчика о расторжении договора аренды.

Однако, ответчик уклонился от получения претензии, в настоящее время не погасил задолженность перед банком по внесению арендной платы, а так же не исполнил предусмотренное ст. 622 ГК РФ обязательство по возврату арендованного имущества, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика арендной платы, в размере сумма, обязании ответчика вернуть в пользу истца имущество.

Поскольку судом удовлетворены основные требований истца, суд также приходит к выводу о распределении судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к фио о взыскании арендной платы и обязании вернуть имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО АКБ «Авангард» арендную плату в размере сумма, а так же государственную пошлину, в размере сумма.

Обязать фио вернуть в пользу ПАО АКБ «Авангард» имущество: POS-терминал Ingenico ICT 220 IP (серийный номер: ...), пин пад Ingenico IPP 220 Contactless (серийный номер: ...).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2021 года.