Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета, в обоснование иска указал, что между сторонами дата был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковскому счет № 40817810608130901147 с предоставлением овердрафта на сумму сумма, а также выдана банковская карта и ПИН-код.

В период с дата по дата ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, однако, в нарушение п. 6.4 Условий, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: дата, дата, дата, в связи с чем, на основании п. 6.8 Условий с дата у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всех текущей задолженности по договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф за невнесение минимального платежа – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 коп. 31 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что дата между наименование организации и фио (ранее - Старченковой) фио заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет № 40817810608130901147 с предоставлением овердрафта на сумму до сумма

Из материалов дела видно, что ответчик получил от Банка банковскую кредитную карту № 5222 2353 7931 0454 МС Standard Chip Red, 5222 2383 1870 3045 МС Standard Chip Red, 5222 2383 2453 0309 MC Standard Chip Red, 5222 2383 4351 1124 MC Standard Chip Red, 5222 2383 1149 8882 MC Standard Chip Red, 5222 2383 4505 6904 MC Standard Chip Red и ПИН-код были выданы Ответчику на руки, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Индивидуальными условиями (в части кредитования) договора банковского счета, Условиями выпуска личной кредитной банковской карты наименование организации (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт наименование организации (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты наименование организации.

В период с дата по дата ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается перечнем операций по счету № 40817810608130901147.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п.17 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанной обязанности (п.6.4 Условий) ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца дата, дата, дата, что подтверждается перечнем операций по счету №40817810608130901147.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами от дата ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 24 % годовых для картсчетов в рублях (15% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 18% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 21% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 24% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

С дата в соответствии с п.9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

В соответствии с Тарифами от дата ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от 15% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (15% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 20% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 25% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, то с дата у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве заложенности по кредиту в размере сумма

Расчет процентов, а также штрафа судом проверен и признается арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в за пользование займом в размере сумма, а также штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сумму заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, а также доказательств несения судебных расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Детковской фио о взыскании задолженности по договору банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № 40817810608130901147 по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф за невнесение минимального платежа – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено дата