Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2473/2021 по исковому заявлению фио к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, в обосновании которого указала следующее.

дата между истцом и ПИК «Омега Групп») был заключен договор займа №1211Е/20-2.1.

В соответствие с пунктом 1.2. указанного договора, сумма договора займа составляет сумма, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от дата, а также банковскими квитанциями.

По условиям п.1.7, договора, процент за пользование займом, составляет 12,95 процентов годовых, что в денежном выражении равно сумма, срок возврата составляет дата, т.е. до дата. Начисление процентов производится ежемесячно.

Однако в нарушение договора, проценты по договору займа не выплачиваются, что свидетельствует о неисполнении установленных договором обязательств.

дата истцом отправлена ответчику претензия о выплате заемщиком суммы долга, а также процентов по договору займа, однако данное требование осталось без внимания.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, истец вынужден обратиться в суд, прося: взыскать с ПИК «ОМЕГА ГРУПП» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма Истец также просит суд расторгнуть указанный договор.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ПИК «ОМЕГА ГРУПП» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились , полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, дата между истцом и ПИК «Омега Групп») был заключен договор займа №1211Е/20-2.1.

В соответствие с пунктом 1.2. указанного договора, сумма договора займа составляет сумма, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от дата, а также банковскими квитанциями.

По условиям п.1.7, договора, процент за пользование займом, составляет 12,95 процентов годовых, что в денежном выражении равно сумма, срок возврата составляет дата, т.е. до дата. Начисление процентов производится ежемесячно.

В соответствие с п.2.3 договора, займа заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору, сумму займа и проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.

Однако в нарушение договора, проценты по договору займа не выплачиваются, что свидетельствует о неисполнении установленных договором обязательств.

дата истцом отправлена ответчику претензия о выплате заемщиком суммы долга, а также процентов по договору займа, однако данное требование осталось без внимания.

Ответчик ПИК «ОМЕГА ГРУПП» не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на дата задолженность по договору составляет сумма.

Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривался ответчиком ПИК «ОМЕГА ГРУПП» .

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленным расчетом истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил в суд доводов об ошибочности произведенного истцом расчета.

Требования истцов о взыскании с ПИК «ОМЕГА ГРУПП» денежных средств по договору займа №1211Е/20-2.1 от дата подлежат удовлетворению в полном объеме, основания и размер иска ответчик не оспаривал.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ПИК «ОМЕГА ГРУПП» не оспорил представленные договоры, не оспорил факта получения денежных средств. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по юридическому адресу, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Также, согласно п.1.7 Договора займа в пользу истца с ответчика ПИК «ОМЕГА ГРУПП» подлежат взысканию проценты с дата по дата в размере сумма, при этом, суд считает расчет представленный истцом арифметически верным.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договора займа №1211Е/20-2.1 от дата, суд считает, что допущенное ПИК «ОМЕГА ГРУПП» нарушение условий по Договорам является существенными и достаточными основанием для расторжения данных Договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленный договор займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с ПИК «ОМЕГА ГРУПП» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма.

Расторгнуть договор займа №1211Е/20-2.1 от дата, заключенный между фио и Потребительским Инвестиционным кооперативом «Омега Групп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата