Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

3/1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

11 февраля 2021 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Магит М.М., обвиняемой Фоминой А.В., защитников - адвоката Клёна А.Н., представившего удостоверение № 16890 и ордер № 027 от 10 февраля 2021 г., адвоката Гарькавого А.В., представившего удостоверение № 931 и ордер № 4 от 10 февраля 2021 г., следователя Максимова К.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Максимова К.В., согласованное с заместителем начальника Четвертого управления МВД России Коцаревым А.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Фоминой А* В*,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 января 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С настоящим уголовным делом 09 октября 2020 г. соединен ряд уголовных дел, срок предварительного следствия в очередной раз продлен в установленном порядке – 24.12.2020 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 27 месяцев 00 суток, то есть до 09 апреля 2021 г.

10.02.2021 в 14 часов 00 минут Фомина А.В. задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Фомина А.В. обвиняется в совершении тяжкого уголовно-наказуемого деяния, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет; при этом, по мнению следователя, сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не дают оснований для избрания в отношении Фоминой А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе может покинуть территорию Российской Федерации и скрываться на территории иностранных государств, также может принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, может лично, посредством технических средств связи и третьих лиц оказать давление на представителя потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем информирования о результатах предварительного расследования, и, согласования позиции с соучастниками преступления.

В судебном заседании прокурор Магит и следователь Максимов поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник Клён возражал против заявленного ходатайства, полагая возможным избрать Фоминой иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения, возможно, запрет определенных действий или залог, ссылаясь на исключительно положительные данные о личности обвиняемой, состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающего супруга, а также защитник мотивировал свое мнение отсутствием объективных данных, обосновывающих заявленное следователем ходатайство, поскольку уголовное дело расследуется в течение двух лет, Фомина участвовала в различных следственных действиях, в том числе неоднократно была допрошена в качестве свидетеля, то есть, отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии у нее намерений скрываться от следователя, препятствовать производству по делу.

Защитник Гарькавый и обвиняемая Фомина поддержали мнение защитника Клёна по аналогичным с ним доводам.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемой меры пресечения.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Фоминой к совершению инкриминируемых деяний, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать ее на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Обвинение Фоминой предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Фомина А.В. является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, зарегистрирована и фактически проживает в г. Москве, имеет семью и малолетнего ребенка, она (Фомина) и ее супруг страдают рядом заболеваний, при этом обвиняемая исключительно положительно характеризуется.

Вместе с тем, Фоминой А.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, по версии следствия, совершенных в составе организованной группы, с использованием служебного положения, причинивших ущерб в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения свидетельствуют о наличии у обвиняемой Фоминой А.В. возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда, а также используя служебное положение.

Анализируя совокупность сведений о личности Фоминой, ее возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства в г. Москве, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства обвиняемой, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом избрание наиболее строгой меры пресечения – заключения под стражу, как об этом ходатайствует следователь, суд считает нецелесообразным с учетом фактических обстоятельств дела, стадии производства предварительного расследования, длящегося около двух лет.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемой Фоминой А* В* меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 09 апреля 2021 г. по месту жительства по адресу: ***, установив следующие ограничения и запреты: общение в любой форме с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование любых средств связи – мобильной, стационарной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений, а также за исключением телефонных переговоров с контролирующим органом, следователем, защитниками, о каждом таком звонке Фомина А.В. должна информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемой Фоминой А.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту ее жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.