Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

защитника– адвоката фио, представившего удостоверение № 17853 и ордер № 20254

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на адрес старшего лейтенанта юстиции фио согласованное с Руководителем следственного органа – заместителем начальником СО ЛУ МВД России на адрес подполковником юстиции фио

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Макишвили фио, паспортные данные, без определенного места жительства, без гражданства, образование среднее, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на адрес невоеннообязанного, ранее судимого: дата Замоскворецким районным судом адрес по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12001009610000275 возбуждено дата следователем СО ЛУ МВД России на адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Замоскворецким районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководителем следственного органа – врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО полковником юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: обратиться в Замоскворецкий районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.; провести судебную амбулаторную психиатрическую экспертизу; собрать в полном объеме характеризующий материал; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и ознакомить с ним обвиняемого фио, его защитника и потерпевшего фио; предъявить фио обвинение в порядке ст.175 УПК РФ и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и с соблюдением процессуальных сроков направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для обеспечения реализации его полномочий и полномочий суда в порядке ст. ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок следствия не менее двух месяцев 00 суток.

Основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио отсутствуют. В настоящее время изменить меру пресечения обвиняемого фио на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным ввиду того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является лицом без определенного рода занятий и постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, ранее судим за аналогичные преступления, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, в связи с чем можно сделать вывод о том, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио и следователь фио поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый фио возражал против заявленного ходатайства.

Защитник фио возражал против заявленного ходатайства, просил избрать иную меру пресечения, иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание фио произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос о его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что предварительное следствие до настоящего времени не завершено по объективным причинам, при этом неэффективности предварительного расследования или допускается волокита судом не установлено.

Для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, необходим дополнительный срок, который суд признает разумным.

Мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, хоть фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако является лицом без определенного рода занятий и постоянного источника дохода, не работает, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, ранее судим за аналогичные преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем суд соглашается с доводами следствия о том, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, как об этом ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного фиоТ обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио фио, паспортные данные, сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио