Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную адвокатом Кленом А.Н. в интересах Фоминой А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит: признать незаконным и необоснованным постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 10 февраля 2021 года, вынесенное следователем СО 4-го Управления МВД России Максимова К.В. в квартире Фоминой А.В. по адресу: адрес; признать незаконным, проведенный 10 февраля 2021 года обыск в квартире Фоминой А.В. по адресу: адрес.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из поступившей в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы, заявителем не указан конкретный предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно: заявитель просит признать незаконным постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 10 февраля 2021 года, вынесенное следователем СО 4-го Управления МВД России Максимовым К.В. в квартире Фоминой А.В. по адресу: адрес, а также просит признать незаконным, проведенный 10 февраля 2021 года, обыск в квартире Фоминой А.В. по адресу: адрес.

Кроме того, по смыслу закона, не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Проверка законности произведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, осуществляется судом в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ, с вынесением соответствующего судебного акта, порядок обжалования которого определен не в порядке Главы 16 УПК РФ, а в порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ, в связи с чем, проверка доводов заявителя о незаконности производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства не может являться предметом проверки суда на досудебной стадии производства по уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу, поданную адвокатом Кленом А.Н. в интересах Фоминой А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов