Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-0076/2021

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес фио от дата,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к МВД РФ , Минфину РФ о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказано.

дата мировому судье поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение мирового судьи.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель заявителя фио по доверенности фио

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как верно указал мировой судья срок для обжалования решения мирового судьи от дата истек дата, апелляционная жалоба подана в адрес суда дата, при этом просьбы о восстановлении срока апелляционная жалобе не содержала, а потому мировой судья правомерно вернул апелляционную жалобу лицу, подавшему жалобу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательств судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, а по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес фио от дата – оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио