Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-370/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Эмзари Шаваладовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 10 лет, инвалидом не являющегося, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес, был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, гражданин фио, который, находясь по указанному адресу, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное не уважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью. дата сотрудники полиции ППСП ОМВД России по адрес прибыли по адресу: адрес, по карточке «02» КУСП № 2070 от дата, где был выявлен и задержан гражданин - фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: рес. адрес - Алания, адрес, который после употребления спиртных напитков в кафе «Моремания», выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное не уважение к обществу, нарушая общественный порядок и оскорбляя обслуживающий персонал в кафе «Моремания», отказывавшись покинуть кафе после закрытия. Сотрудники полиции, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в адрес, по прибытию на место, сделали указанному гражданину замечание, с просьбой прекратить совершение административного правонарушения, на что гр. фио выразил свое недовольство и ответил отказом, после чего, ему было сделано предупреждение о необходимости прекращения противоправных действий, на что он не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, продолжил выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования нс реагировал, высказывая угрозы в отношении сотрудников полиции, тем самым, выражал явное неуважение к обществу и к сотрудникам полиции. После чего, сотрудники ППСП России по адрес попросили гражданина - фио проследовать с ними в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства гражданину было сделано еще одно предупреждение о прекращении противоправных действий, на что, гражданин - фио, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью и отказался следовать за сотрудниками полиции, начал оскорблять и оказывать сопротивление Сотрудниками ППСП России по адрес было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес, для разбирательства в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, гр. фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал полностью, раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина фио в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколами о доставлении и административном задержании, объяснениями сотрудников полиции, другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины фио в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений ( КоАП РФ), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дарджания Эмзари Шаваладовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления время дата

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио