Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием административного истца фио, судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-374/2021 по иску фио к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий, бездействия, постановления незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства

установил:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио (далее- Пристав), старшему судебному приставу о признании незаконными действия Пристава, выразившиеся в нарушении порядка о возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействие Пристава, выразившееся в нарушении порядка и сроков о признании незаконным и отмене исполнительного производства, вынесении частного определения, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указал на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которой взыскателем является наименование организации; оно возбуждено на основании судебного пристава мирового судьи судебного участка №102. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась, о существовании судебного приказа ему ничего известно не было. В дата получил повестку от Пристава; явившись узнал о наличии исполнительного производства, по его просьбе выдали постановление о возбуждении исполнительного производства. Мировой судья судебного участка №102 сообщил, что судебный приказ не выносился. Обратился к старшему судебному приставу с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявление не рассмотрено.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании требования не признала.

Представитель УФССП России по адрес, представитель наименование организации в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес 32 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №177591/19/77054-ИП в отношении должника- фио, взыскателем по которому является наименование организации. Основанием явился судебный приказ Мирового судьи судебного участка №102.

Согласно справке Мирового судьи судебного участка №102 от дата гражданское дело по иску наименование организации к фио не находилось, судебный приказ не выносился (л.д.12). к заявлению приложил справку Мирового судьи.

дата административным истцом направлено в ОСП заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

дата судебным- приставом фио принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно судебному приказу от дата он принят Мировым судьей судебного участка №102 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 адрес. На сайте судебного участка №101 имеется запись о наличии гражданского дела под номером №2-81/2019, что указано в судебном приказе.

дата Приставом принято постановление об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в котором считать верным судебный приказ Мирового судьи судебного участка №101.

Таким образом, основания для возбуждения исполнительного производства у Пристава имелись, поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства не подлежит отмене, также не имеется оснований для прекращения исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из вышеприведенного следует, что ходатайство фио рассмотрено в установленные законом сроки. Его права не нарушены.

В силу ст. 122 КАС РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В административном иске указано, что копия постановления о возбуждении исполнительного производств была получена административным истцом в марте-апреле дата; после этого было обращение к Мировому судье о выдаче судебного приказа.

Как указал административный истец, он не получил ответа на свое заявление об отмене постановления.

Заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства было подано дата; данное заявление подлежало передаче Приставу в течение трех дней и рассмотрению в течение 10 дней. Таким образом, постановление по ходатайству должно быть принято до дата, и с указанного времени права административного истца предположительно являются нарушенными.

Административный иск был подан изначально в Савеловский районный суд адрес, определением суда от дата иск возвращен ввиду неподсудности.

Суд в силу ст. 226 КАС РФ обязан проверить пропущен ли срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

По мнению суда, административным истцом пропущен срок для обращения в суд, так как с августа до январь прошло значительное время. Поэтому требования истца также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании действий, бездействия, постановления незаконными, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата