Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-425/2021 по иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес об осуществлении действий по регистрации снятия ареста с имущества

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по адрес (далее- Управление) об обязании произвести регистрацию снятия ареста с принадлежащего имущества.

В обоснование требований указано, что ранее на его имущество был наложен арест. Постановлением суда арест снят, но Управление отказывается от регистрации снятия ареста.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика фио требования не признала.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иному нормативно - правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (далее - Постановление Пленума 6/8) обязательным условием для признания ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременное нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица и несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту.

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

При отсутствии установленных судом незаконных действий со стороны Управления, которые нарушают права и свободы лиц, обязание регистрирующего органа невозможно.

Как установлено в судебном заседании по ходатайству заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата Никулинским районным судом наложен арест на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 50:20:0071007:461, 50:20:0071007:1103, 50:20:000000089985.

дата постановлением Кунцевского районного суда повторно наложен арест, так как действие ранее наложено ареста истекало.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 102, п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ.

дата судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор отмене в части гражданских исков.

Вторым кассационным судом дата отменено апелляционное определение.

дата Московский городской суд отменен приговор по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, производство по делу прекращено по п. 2 ст. 24 УПК РФ.

Кунцевским районным судом адрес от дата арест отменен. О данном постановление было уведомлено Управление Росреестра по адрес.

Однако, регистрационные действия не произведены. В административном иске фио фактически не согласен с решениями Управления Росреестра по адрес.

Управлением дата отказано в осуществлении действия по государственной регистрации прекращения ограничения в виде ареста Объектов, так как ограничения были наложены по постановлению Никулинского районного суда адрес; данным судом арест не снят.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.9 ст. 115 УИК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из постановления Никулинского районного суда адрес, арест был разрешен на срок до дата, данный срок истек, сведений о продлении указанного срока не имеется, поэтому принятие Никулинским районным судом адрес постановления об отмене ограничений не требуется. Кунцевским районным судом адрес ограничения сняты. Поэтому у Управления Росреестра по адрес не было оснований для отказа в регистрации снятия ограничения. В связи с чем в целях устранения допущенного нарушения прав Управление обязано произвести регистрацию снятия ареста имущества фио с кадастровыми номерами: 50:20:0071007:461, 50:20:0071007:1103, 50:20:000000089985.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

В целях устранения допущенного нарушения прав обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес произвести регистрацию снятия ареста имущества фио с кадастровыми номерами: 50:20:0071007:461, 50:20:0071007:1103, 50:20:000000089985.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата