Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2021 по иску ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда адрес от 14 марта 2016 г. по делу № А40-17434/2016 ООО «Внешпромбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

08 ноября 2018 г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №02-5015/2018, которым суд постановил взыскать с Зайцева Владимира Николаевича в пользу ООО «Внешпромбанк» задолженность по кредитным платежам в размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 10 апреля 2019 г.

13 ноября 2019 г. на основании исполнительного листа № ФС № 029008290 от 12 ноября 2019 г., выданного на решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу №02-5015/2018, возбуждено исполнительное производство №_214941/19/77054-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма Исполнительное производство является действующим и ведется судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио

Согласно реестру электронных ответов по запросам пристава, направленных в рамках исполнительного производства в собственности фио обнаружено имущество на которое Банк просит обратить взыскание.

Поскольку задолженность фио перед истцом не погашена, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащее Зайцеву В.Н. на праве собственности имущество:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1407 кв. м, кадастровый № 50:20:004 17 06:0002, адрес объекта адресо., адрес, КИЗ «Изумрудный лес», уч. 9; установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества – сумма;

жилой дом, назначение: жилое, 4 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 488,7 кв. м, инв. № 181:057-02195, лит. A, A1, А2, А3, адрес объекта: адрес, КИЗ «Изумрудный лес», д. 8. кадастровый номер 50:20:01: 00050:001; установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества – сумма;

сооружение (хозблок), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 70,7 кв. м, адрес объекта: адрес, КИЗ «Изумрудный лес», д. 8, кадастровый номер 50:20:0000000:277402; установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества – сумма;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1495 кв. м, кадастровый № 50:20:004 17 06:0001, адрес объекта адресо., адрес, КИЗ «Изумрудный лес», уч. 8; установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества – сумма;

легковой автомобиль универсал, марка автомобиля; 2010 года выпуска; 2009 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код номер шасси (рамы) JTJHy00W004044473; номер кузова (прицепа) JTJHy00W004044473; № двиг: 3058432; объем двигателя, см куб. 5663.0; мощность двигателя, кВт 270.000, мощность двигателя, л.с. 367.000; Первичный ПТС 78УН074251$; установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов;

легковой автомобиль универсал, JIEKCYCRX3OO; 2004 года выпуска; регистрационный знак ТС; 2009 VIN VIN-код номер кузова (прицепа) 0027691; № двиг: 1716282; объем двигателя, см куб. 2995.0; мощность двигателя, л.с. 204.0; Первичный ПТС 77ТС229903; установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов.

Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом судом было отказано в принятии уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что в уточненном иске истцом одновременно были изменены и предмет и основания иска, что не допускается действующим законодательством.

Ответчик Зайцев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав на то, что объекты недвижимого имущества, об обращении взыскания на которые заявляет истец, представляют для должника единственное жилье, принадлежащее ему на праве собственности. Квартира, расположенная по адресу Москва, адрес с 2011 года принадлежат детям фио Истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга - должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250,255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Доказательства, что истец обращался к должнику с требованием о выделении доли в праве имущества - земельного участка не представлены, так как не представлены доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Обратила внимание суда на состоявшиеся уже судебные решения по аналогичным спорам в отношении фио, обращении взыскания на заложенное имущество, которыми в удовлетворении требований фио было отказано, что подтверждается приобщенными к материалам дела судебными актами, в том числе определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 года.

Третьи лица ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 14 марта 2016 г. по делу № А40-17434/2016 ООО «Внешпромбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 12-14).

08 ноября 2018 г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №02-5015/2018, которым суд постановил взыскать с Зайцева Владимира Николаевича в пользу ООО «Внешпромбанк» задолженность по кредитным платежам в размере сумма (л.д. 101-104). Указанное решение суда вступило в законную силу 10 апреля 2019 г.

13 ноября 2019 г. на основании исполнительного листа № ФС № 029008290 от 12 ноября 2019 г., выданного на решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу №02-5015/2018, возбуждено исполнительное производство №_214941/19/77054-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма (л.д. 104-105).

Из материалов дела усматривается, что Зайцев В.Н. является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1407 кв. м, кадастровый № 50:20:004 17 06:0002, адрес объекта адресо., адрес, КИЗ «Изумрудный лес», уч. 9, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2012г. (л.д. 135), выпиской из ЕГРН (л.д. 136-141) и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1495 кв. м, кадастровый № 50:20:004 17 06:0001, адрес объекта адресо., адрес, КИЗ «Изумрудный лес», уч. 8, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 144-149).

Также Зайцеву В.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилое, 4 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 488,7 кв. м, инв. № 181:057-02195, лит. A, A1, А2, А3, адрес объекта: адрес, КИЗ «Изумрудный лес», д. 8. кадастровый номер 50:20:01: 00050:001, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 150-153), копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2012г. (л.д. 154).

Кроме того, Зайцев В.Н. имеет в собственности сооружение (хозблок), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 70,7 кв. м, адрес объекта: адрес, КИЗ «Изумрудный лес», д. 8, кадастровый номер 50:20:0000000:277402, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2012г. (л.д. 154 оборот).

В собственности фио находятся также легковой автомобиль универсал, марка автомобиля; 2010 года выпуска; 2009 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код и легковой автомобиль универсал, JIEKCYCRX3OO; 2004 года выпуска; регистрационный знак ТС; 2009 VIN VIN-код (л.д. 160-161).

Из материалов дела также усматривается, что Зайцев В.Н. состоит в зарегистрированном браке с фио с 12.01.1996г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 241).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Суд полагает, что истец в данном случае, выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Доказательств расторжения брака между супругами, как и доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорных объектов недвижимости, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что заложенное имущество было приобретено в период брака ответчика, обращение взыскания возможно лишь в порядке предусмотренном ч.1 ст. 45 СК РФ, при выделе доли супруги-должника, которая бы причиталась при разделе общего имущества супругов. Кроме того, истцом не доказан факт возможности выдела доли должника в заложенном имуществе.

Таким образом, учитывая, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, а также учитывая тот факт, что обращение взыскания на доли в имуществе, зарегистрированные на имя ответчика может быть осуществлено только после выделения доли супруга, в совместно нажитом имуществе, суд отказывает удовлетворении требований истца в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Внешпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,- отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2021 года