Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гарибян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Воронову Илье Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воронову Илье Сергеевичу, просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 283074,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030,74 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.10.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель Воронов Илья Сергеевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тоуota Camry, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 1023964166 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 1023964166‚ Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 440074,00 руб. Воронов Илья Сергеевич добровольно в порядке регрессной претензии оплатил часть страхового возмещения в сумме 157000,00 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 283074,00 руб. Согласно ответу ГИБДД Воронов Илья Сергеевич был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Таким образом, виновник Воронов Илья Сергеевич обязан выплатить сумму 283074,00 руб. = (320400,00+107100,00+12574,00-157000,00), составляющую фактический размер ущерба, где: 320400,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно калькуляции; 107100,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно заключению эксперта; 12574,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно калькуляции; 157000,00 руб. – сумма частичного добровольного погашения страхового возмещения ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что согласен с доводами искового заявления, но не согласен с суммой, так как им была дважды проведена оплата 12.08.2019 г. и 31.05.2019 г.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 14.10.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу водитель Воронов Илья Сергеевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тоуota Camry, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 1023964166 в СПАО «Ингосстрах».

В результате данного ДТП транспортным средствам марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, размер восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших, рассчитанного с учетом износа запасных частей в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств, составил 440074,00 руб., из которых 320400,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно калькуляции № 0016822349; 107100,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно заключению эксперта № 043-18.88096723 от 26.10.2018 г.; 12574,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно калькуляции № 0760/PVU/02552/18.

Суд признает расчеты размера ущерба верными, вывод экспертного заключения ясным и понятным.

При этом суд также учитывает, что размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, равно как иных расчетов, опровергающих указанные ранее расчеты размера ущерба, суду не представлено.

СПАО «Ингосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования, в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 440074,00 руб., что подтверждается соответствующим платежными поручениями.

Согласно ответу ГИБДД Воронов Илья Сергеевич был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Между тем, согласно представленной в материалах дела копии постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы № 77 ПБ 0325629 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 14.10.2018 г. Воронов И.С., управляя транспортным средством Тоуota Camry, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в последствии столкновения указанных транспортных средств, автомашина марка автомобиля совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указания на то, что в данном дорожно-транспортном происшествие участвовало транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, представленное постановление не содержит. Иных доказательств, подтверждающих участие автомашины марка автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2018 г., виновником которого являлся Воронов И.С., в материалах дела не представлено, в связи, с чем оснований для взыскания с Воронова И.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 12574,00 руб. в порядке регресса суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что ответчик совершил ДТП, управляя транспортным средством в состоянии опьянения; данное обстоятельство самим ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика, как лица, ответственного за причинение ущерба при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма причиненного ущерба в размере 270000,00 руб. =(320400,00+107100,00-157000,00), где: 320400,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно калькуляции; 107100,00 руб. – стоимость ущерба, причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно заключению эксперта; 157000,00 руб. – сумма частичного добровольного погашения страхового возмещения ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на услуги представителя, подтверждаются материалами дела.

Исходя из сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5900 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения в суд для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Воронову Илье Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова Ильи Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 270 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2021 г.