Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2021 по иску Солнцевой Софьи Андреевны к ИП Сухорукову Даниилу Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Солнцева С.А. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Сухорукову Даниилу Александровичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком 18.09.2020 был заключен договор оказания услуг по организации мероприятия.

Договором была установлена дата проведения мероприятия с 14.00 - 26.09.2020 года по 12.00 - 29.06.29020.

Истец оплатила услуги по данному договору в полном объеме в размере 88 500,00 рублей.

29.06.2020 ответчик сообщил истцу, что мероприятие в оговоренные сроки не может быть проведено и предложил перенести мероприятие на другую дату.

Истец отказалась, о чем сообщила ответчику.

Ответчик 26.09.2020 вернул истцу часть суммы в размере 45 000,00 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени ей не возвращена.

В связи с непредставлением ей услуги, истец потратила на проведение мероприятия денежные средства в размере 36 916,63 рублей.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 43 500,00 рублей, неустойку в размере 43 500,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, в счет компенсации морального вреда 150 000,00 рублей, судебные расходы в размере 25 000,00 рублей, расходы связанные с организацией аналогичного мероприятия в размере 36 916,63 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд дело слушанием отложить в связи с призывом в армию, доводов истца не оспорил, возражений по иску не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку истца в судебное заседание не уважительной, поскольку истец не лишен был права направить в суд своего представителя.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 18 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг.

В силу п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации мероприятия в Москва-Сити.

В силу п.3.1 договора сумма по настоящему договору составляет 88 500,00 рублей.

Истец уплатила данную сумму ответчику в полном объеме, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.

Ответчик уведомил истца о невозможности представления услуги по договору, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией электронной переписки.

Ответчик 26.09.2020 вернул истцу часть суммы в размере 45 000,00 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени ей не возвращена.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору оказания услуг в размере 43 500,00 рублей.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение Конституции РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору об оказании услуг от 18 сентября 2020 года в размере 25 000,00 рублей, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая при этом, обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, что взыскание штрафных санкций не должно служить обогащением лица, чье право нарушено, а также, с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, полагая указанный размер неустойки разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу штраф по договору об оказании услуг от 18 сентября 2020 года в размере 15 000,00 рублей.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Солнцевой С.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов связанных с организацией аналогичного мероприятия в размере 36 916,63 рублей, так как между данными расходами, понесенных истцом и действиями ответчика не имеется причинно-следственной связи.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 3 005,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Сухорукова Даниила Александровича в пользу Солнцевой Софьи Андреевны денежные средства по договору оказания услуг от 18.09.2020 в размере 43 500,00 рублей, неустойку в размере 25 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, штраф в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ИП Сухорукова Даниила Александровича в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 005,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 05 июня 2021 г.