Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указал, что дата он приобрел в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес продукты питания: каша гречневая с яблоком для детей с 6 месяцев 2 штуки общей стоимостью сумма, злак фрутоняня батончик для детей с 12 месяцев 2 штуки общей стоимостью сумма, после чего было обнаружено, что товары ненадлежащего качества, на момент покупки срок их годности истец, в связи с чем в тот же день товар был возращен в магазин, а в книге отзывов и предложений принадлежащей ответчику оставлена претензия о возмещении морального вреда, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя по продаже товара с истекшим сроком годности в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что дата истец приобрёл у ответчика группу продуктов: каша гречневая с яблоком для детей с 6 месяцев 2 штуки сроком годности до дата, злак фрутоняня батончик для детей с 12 месяцев 2 штуки сроком годности до дата

Из искового заявления следует, что после приобретения товара истец обнаружил, что проданный товар имеет истекший срок годности, после чего дата осуществил его возврат.

Материалами дела подтверждается, что дата истец оставил в книге отзывов и предложений, принадлежащей ответчику, заявление о возмещении компенсации морального вреда за проданный товар с истекшим сроком годности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении компенсации морального вреда, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в обоснование своей позиции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца указал, что поскольку товар ненадлежащего качества был принят продавцом к возврату, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями , , ГК РФ, , , , , , , , Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от дата N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", приходит к выводу о том, что ответчик, приняв от истца товар, не выполнил требования закона, не рассмотрел претензию истца надлежащим образом, и не дал на нее ответа, в связи с чем доводы истца о покупке у ответчика некачественного товара нашли свое подтверждение в представленных истцом доказательствах, не были опровергнуты ответчиком в силу положений ГПК РФ, и, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, а доводы ответчика отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Однако, учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке законных требований потребителя в установленные законом сроки, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, исходя из положений Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В виду нарушения прав истца, а также в связи с неудовлетворением его требований в добровольном порядке, суд, руководствуясь Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма из расчета сумма * 50%

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сумму заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, а также доказательств несения судебных расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально, и являлись необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата