Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/2021 по иску Крючковой Зинаиды Яковлевны к ООО «Комитет защиты права» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова З.Я. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комитет защиты права» (далее ответчик) о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что между нею и ответчиком 24.06.2019 был заключен договор об оказании юридических услуг № 240621904, согласно которого ответчик обязался оказать истцу услуги по представлению его интересов в досудебном порядке по урегулированию спора по вопросу перерасчёта пенсии в Пенсионном фонде РФ.

Истец уплатила ответчику в счет оплаты данного договора, денежные средства в размере 43 000,00 рублей.

Ответчик истцу по данному договору не оказал услуги, никакой работы проведено не было.

Также между истцом и ответчиком 10.07.2019 был заключен договор об оказании юридических услуг № 1007201907, согласно которого ответчик обязался оказать истцу услуги по представлению его интересов в досудебном порядке по урегулированию спора в Пенсионном фонде РФ с выездом в ПФР и предоставлением необходимых документов.

Истец уплатила ответчику в счет оплаты данного договора, денежные средства в размере 65 000,00 рублей.

Ответчик истцу по данному договору услуги не оказал, никакой работы проведено не было.

Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 240621904 от 24.06.2019, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 43 000,00 рублей; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1007201907 от 10.07.2019, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 65 000,00 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, неустойку в размере 108 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 240621904.

В силу п.1.2 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Характеристика юридической услуги – подготовка проектов документов в ПФР г. Москвы, заявление в ПФР по ЮВАО, консультация.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 43 000,00 рублей.

Согласно кассовым чекам, приобщённых к материалам дела, истец уплатила указанную сумму в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения условий договора.

Также письменными материалами дела подтверждается, что 10.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 1007201907.

В силу п.1.2 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Характеристика юридической услуги – выезд представителя в ПФР № 3 с подачей необходимых документов.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 65 000,00 рублей.

Согласно кассовым чекам, приобщённых к материалам дела, истец уплатила указанную сумму в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, исполнения условий договора.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что истец при заключении договоров, был вправе рассчитывать на оказание услуг по договору в полном объеме, однако ответчик услуг по данным договорам не оказал, чем существенно нарушил условия договоров, иного судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным расторгнуть договор № 240621904 от 24.06.2019 об оказании юридических услуг, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1007201907 от 10.07.2019 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 43 000,00 рублей, уплаченные истцом по данному договору № 240621904 и 65 000,00 рублей, уплаченные истцом по данному договору № 1007201907.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.31 Закона о Защите прав потребителей Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истцом была направлена ответчику 03.09.2020, соответственно, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере не позднее 24.11.2020.

Размер неустойки за период с 24.11.2020 по 05.02.2021 составит: 230 040,00 рублей (108 000,00х3%х 71), вместе с тем, в силу закона неустойка не может превышать общую цену услуги, т.е. 108 000,00 рублей.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, 10 000,00 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 333 ГУК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 70 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 6 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 240621904 от 24.06.2019, заключенный между Крючковой Зинаиды Яковлевны и ООО «Комитет защиты права».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1007201907 от 10.07.2019, заключенный между Крючковой Зинаиды Яковлевны и ООО «Комитет защиты права».

Взыскать с ООО «Комитет защиты права» в пользу Крючковой Зинаиды Яковлевны денежные средства в размере 108 000,00 рублей, неустойку в размере 108 000,00 рублей, штраф в размере 70 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Комитет защиты права» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 июня 2021 г.