Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2828/2021 по иску ИП Хмелевского Андрея Валерьевича к Луниной Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Хмелевских А.В. (далее истец) обратился с иском к Луниной О.В. (далее ответчик Банк) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 57 920,00 рублей со сроком погашения до 09.11.2018, под 34% годовых.

В период с 29.10.2014 по 07.09.2020 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор цессии от 29.10.2014 №РСБ-290914-ИП и №РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки прав требований.

12.08.2020 между ИП Инюшин К.А. и истцом 12.08.2020 был заключен договор уступки прав требований №1208/01 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Луниной Ольги Валерьевны в пользу истца по состоянию на 29.10.2014 сумму невозвращенного долга в размере 55 322,52 рубля, 8 672,00 рубля сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, 110 229,00 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.10.2014 по 07.09.2020 неустойку в размере 59 195,00 рублей за период с 29.10.2014 по 07.09.2020, расходы по уплате госпошлины в размере 5 535 рублей.

Представитель истца по доверенности Гречко В.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты №10-073644, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере 57 920,00 рублей со сроком погашения до 09.11.2018 под 34% годовых.

В период с 29.10.2014 по 07.09.2020 ответчик не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и неуплаченных процентов.

Также письменными материалами дела подтверждается, что между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор цессии от 29.10.2014 №РСБ-290914-ИП и №РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки прав требований.

12.08.2020 между ИП Инюшин К.А. и истцом был заключен договор уступки прав требований №1208/01 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на 29.10.2014 суммы невозвращенного долга в размере 55 322,52 рубля, 8 672 рубля сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, 110 229 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.10.2014 по 07.09.2020 и взыскивает данные суммы с истца в пользу истца.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С силу ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного)погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Определяя размер неустойки за неисполнение кредитных обязательств, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, с учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, в силу которого следует, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 25 000,00 рублей в качестве неустойки за неисполнение кредитных обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 535,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Луниной Ольги Валерьевны в пользу ИП Хмелевского Андрея Валерьевича по состоянию на 29.10.2014 сумму невозвращенного долга в размере 55 322,52 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых -8 672,00 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.10.2014 по 07.09.2020 - 110 229,00 рублей, неустойку за период с 29.10.2014 по 07.09.2020 в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 535,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 июля 2021 г.