Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио, представителя наименование организации фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-376/2021 по иску фио к ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании действий незаконными, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя (далее- Пристав) о возобновлении исполнительного производства №77054/20/495997 от дата, отмене указанного постановления

В обоснование требований указано, что в ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес в отношении него возбуждено исполнительное производство. Оно было приостановлено ввиду обжалования решения суда, а также определения об отмене обеспечительных мер. Однако, Приставом незаконно возобновлено исполнительное производство.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по адрес.

Представитель административного истца фио требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель наименование организации, заинтересованного лица, фио просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель наименование организации, заинтересованного лица, а также представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 возбуждено исполнительное производства №196763/19/77054-ИП в отношении фио об обращении взыскания на квартиру №18 в доме №24 по адрес адрес. Взыскателем является наименование организации.

фио был подан иск в Дорогомиловский районный суд адрес

дата судом приняты меры по обеспечению иска, установлен запрет на совершение действий, направленных на реализацию квартиры.

дата Приставом принято постановление о приостановлении исполнительного производства.

дата Дорогомиловским районным судом адрес меры по обеспечению иска были отменены.

дата наименование организации в лице своего представителя обратился к Приставу с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

дата Приставом исполнительное производство возобновлено. С указанным постановлением не согласен административный истец, так как им дата подана частная жалоба.

Согласно ст. 42 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ч.2).

В соответствии со ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Ч.3 ст. 145 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Таким образом, подача частной жалобы не приостанавливает исполнение определения об отмене мер по обеспечению иска, поэтому у Пристава имелись основания полагать, что устранены обстоятельства, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство было возобновлено.

Действия и постановление Пристава являются законными и обоснованными, приняты на основании вышеприведенных норм права, права и законные интересы административного истца не нарушены, в силу чего требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требования к ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании действий незаконными, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата