Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

09 февраля 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Притуленко Валентины Ильиничны к ПИК «Омега Групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абзацу 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также в силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Вместе с тем исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к представленному иску не приложен расчет суммы исковых требований, а также документального подтверждения оплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из искового заявления вышеупомянутого исковое заявления следует, что данный документ подан и подписан представителем по доверенности Меселов М.М. Однако к исковому заявлению, потупившему посредством почтового отправления, приложена копии нотариально доверенности, выданной истцом на ООО «ЮК Альянс», а также передоверие на Меселова М.М., данные документы не заверенная надлежащим образом.

Истцу необходимо предоставить на обозрение суду оригинал нотариальной доверенности, либо надлежащим образом заверенную копию вышеуказанного документа.

В силу п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абзацу 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем к исковому заявлению представлен Акт приема-передачи денежных средств от 27 марта 2020 года (приложение №1 к договору займа № 2703Е/20 от 27 марта 2020 года) в нечитаемом виде, что лишает суд ознакомиться с содержанием вышеупомянутого документа.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Притуленко Валентины Ильиничны к ПИК «Омега Групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 08 апреля 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова