Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-99/2021

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио, представителя фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

фио на постановление должностного лица наименование организациип. 2 ст. 8.14 Закона наименование организации

ой ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данному постановлению дата в время по адресу: адресфио, д. 30, (3), адрес водитель разместил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, во время, указанное в постановлении, а именно в период с время по время дата она не размещала свой автомобиль на платной городской парковке по адресу: адресфио, д. 30, (3), адрес. Автомобиль был размещен ею дата позже, в 09 часов утра, при этом парковочная сессия была оплачена.

Заявитель в судебное заседание явилась доводы жалобы поддержала.

Представитель заявителя фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, просил обратить внимание, что на фото в постановлении зафиксировано дневное время суток, о чем свидетельствует обстановка, освещение, многолюдность.

Выслушав фио, ее представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", выражается в размещении транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дата транспортное средство находилось по адресу адрес период с 04.26 до 05.08 часов ночи, то есть в темное время суток. Вместе с тем из имеющихся в материалах дела фотографий, информация, указанная в постановлении, не соответствует действительности, поскольку на фотографиях светлое время суток.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке, помимо прочего, содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в рассматриваемом постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела противоречат объективной действительности, в решении по жалобе ГКУ АМПП отсутствует мотивированное обоснование указанного противоречия по делу, то есть: фактически объективная действительность не соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и доказательствам, на которых основаны выводы должностного лица ГКУ АМПП.

В обосновании своих доводов судом по ходатайству заявителя в судебном заседании была допрошена фио, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила суду, что фио является ее мамой. дата ночью автомобилем никто не пользовался, а примерно в 09 часов утра они вместе с мамой припарковали автомобиль возле кафе, оплатив парковку.

Обсуждая объяснения фио, данных ею в ходе судебного заседания, суд полагает, что они не противоречивы, согласуются с иными письменными доказательствами, а также с объяснениями самой фио, а потому суд доверяет им и кладет в основу судебного решения.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в действиях фио отсутствует состав вменяемого правонарушения, в связи с чем заявитель согласно Кодекса РФ об административных правонарушений подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организациип. 2 ст. 8.14 Закона наименование организациии об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья фио