Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио № 33-50960/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-1804/2021 по иску Черкасова Сергея Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе ответчика Российскому Союзу Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 марта 2021 г.,

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио № 33-50960/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-1804/2021 по иску Черкасова Сергея Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе ответчика Российскому Союзу Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 марта 2021 г., которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Черкасов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании неустойки.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 марта 2021 г. иск фио удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик РСА просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

В судебное заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика РСА по доверенности фио, которая дала пояснения по поставленному судебной коллегией на обсуждение вопросу о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения.

Истец Черкасов С.А. в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из протокола судебного заседания от 16 марта 2021 г., в котором судом постановлено оспариваемое ответчиком решение, следует, что стороны в судебное заседание не явились.

При этом из протокола также следует, что суд рассмотрел ходатайство истца о рассмотрении дела без его присутствия.

Однако из материалов дела следует, что ходатайство истца фио о рассмотрении дела без его присутствия поступило в суд 17 марта 2021 г. и передано судье фио также 17 марта 2021 г. (л. д. 23).

Также в протоколе судебного заседания указано, что решение вынесено и оглашено.

Вместе с тем, в материалах дела содержится только мотивированное судебное решение, а резолютивная часть этого судебного решения в деле отсутствует. Также в деле отсутствует справка о дате изготовления мотивированного решения, не указана эта информация и тексте самого мотивированного решения суда.

Указанные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны председателя соответствующего суда первой инстанции, так как согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к материалам делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания действия должен быть достоверным.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: