Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1698/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № К30/810779819/07 от дата в размере сумма, из которых: сумма– остаток срочной судной задолженности; сумма – сумма просроченных процентов, сумма – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что дата наименование организации и фио заключили Кредитный договор № К30/810779819/07, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 10 процентов годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

наименование организации обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит в размере сумма. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема - передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований)) № УМБ_16/1.17.2 от дата, остаток срочной судной задолженности составил сумма, сумма задолженности по процентам составила сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № УМБ_16/1.17.2, по которому цедент наименование организации уступил цессионарию (наименование организации) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований)) № УМБ_16/1.17.2 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав № УМБ_16/1.17.2 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации были переуступлены права и по кредитному договору № К30/810779819/07 от дата в отношении фио В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является дата

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - наименование организации по указанным в уведомлении реквизитам.

Однако, ответчик сумму задолженности не погасил в добровольном порядке.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет сумма, из которых: сумма– остаток срочной судной задолженности; сумма – сумма просроченных процентов.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РПФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата наименование организации и фио заключили Кредитный договор № К30/810779819/07, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 10 процентов годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

наименование организации обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит в размере сумма. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема - передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований)) № УМБ_16/1.17.2 от дата, остаток срочной судной задолженности составил сумма, сумма задолженности по процентам составила сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № УМБ_16/1.17.2, по которому цедент наименование организации уступил цессионарию (наименование организации) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований)) № УМБ_16/1.17.2 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав № УМБ_16/1.17.2 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации были переуступлены права и по кредитному договору № К30/810779819/07 от дата в отношении фио В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является дата

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно абзацу 16 постановления пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 установлено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из гражданско-правовой природы, кредитный договор заключенный между наименование организации и фио является денежным обязательством, что согласно абзацу 16 постановления пленума Верховного Суда РФ от дата N 54, не требует согласия должника на уступку права требования по данному договору.

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований)) № УМБ_16/1.17.2 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав № УМБ_16/1.17.2 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации были переуступлены права и по кредитному договору № К30/810779819/07 от дата в отношении фио В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является дата

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ТК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, поскольку судом установлено, что в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГПК РФ, ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклонился, суд считает требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным суд взыскивает задолженность в пользу истца с ответчика размере сумма, которая состоит из: сумма– остаток срочной судной задолженности; сумма – сумма просроченных процентов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, сумма – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио