Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2021 по иску Митрофанова Юрия Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов Ю.Ю. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

02.01.2018 водитель хххх, управляя а/м ВАЗ 21093 г/н хххх, осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение с локомотивом ЧМЭ-З №5244.

В результате данного ДТП истец, как пассажир а/м, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 21093 г/н хххх была застрахована в ООО СК «Московия» полис ОСАГО ЕЕЕ №0336836037.

В связи с отзывом у ООО СК «Московия» лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик отказал истцу в страховой выплате, сославшись на срок исковой давности.

Полагает, что данный отказ является незаконным и нарушает его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его (истца) пользу, сумму компенсационной выплаты в размере 175 250,00 рублей, неустойку в размере 114 067,50 рублей, штраф в размере 85 125,00 рублей, почтовые расходы в размере 840,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 700,00 рублей, расходы на нотариальное заверение документов в размере 640,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, неустойку в размере 1 702,50 рублей за каждый день просрочки начиная с 02.02.2021.

Истец, его представитель по доверенности Шепелев С.В. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика РСА по доверенности Глотов А.С. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать, поскольку полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу ст. 1072 ГК РФ следует, что возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения, а в части, превышающий установленный законом размер страхового возмещения, самим причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются... в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 02.01.2018 водитель Коробов А.В., управляя а/м ВАЗ 21093 г/н М302СЕ68, осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение с локомотивом ЧМЭ-З №5244.

В результате данного ДТП истец, как пассажир а/м ВАЗ 21093 г/н хххх, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 21093 г/н хххх была застрахована в ООО СК «Московия» полис ОСАГО ЕЕЕ №0336836037.

Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2018 года по делу №5-49/2018 хххх признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта №183/18 истцу в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно экспертному заключению составленного ООО «Ариес» от 28.12.2020 истцу при причинении вреда здоровью в результате ДТП 02.01.2018 положена страховая выплата в размере 34,05%.

06.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием о компенсационной выплате.

Ответчик отказал истцу в страховой выплате.

Отказывая истцу в осуществлении компенсационной выплаты, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Также в ходе судебного заседания представитель ответчика просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства ходатайствовали о восстановлении истцу срока исковой давности, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Обсуждая данные доводы сторон суд исходит из следующего.

В силу абзаца второго п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ) по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, положения ст. 18 в указанной редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 года (ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на которые ссылается истец в иске, были даны до внесения указанных изменений в федеральное законодательство с целью исключить правовую неопределенность применения прежней редакции закона, не устанавливавшей порядок исчисления трехлетнего срока на обращение с требованиями к РСА.

Учитывая, что ДТП произошло 02.01.2018 истец обратился с требованием о компенсационной выплате к ответчику 06.11.2020, то есть после дня вступления в законную силу абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), срок исковой давности подлежит исчислению с момента ДТП в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенное, суд согласен с доводами ответчика, что обратившись в суд 09.02.202 истец пропустил срок исковой давности.

Вместе с тем, суд в данном случае учитывает, что Постановление по делу об административном правонарушении Уваровского районного суда Тамбовской области от 13.08.2018 , которым установлена вина водителя ххххх вступило в законную силу 07.09.2020 и которое было представлено в РСА в подтверждение оснований для производства выплаты.

С учетом изложенного суд полагает возможным восстановить истцу срок исковой давности для обращения в суд, исходя из даты указанного процессуального документа.

В силу ст.7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, и с учетом экспертного заключения ООО «Ариес» от 28.12.2020, которым установлено, что истцу при причинении вреда здоровью в результате ДТП 02.01.2018 положена страховая выплата в размере 34,05%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 170 250,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 114 067,50 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему…… либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с РСА в пользу истца неустойки в размере 114 067,50 рублей за период с 27.11.2020 по 01.02.2021, поскольку права истца были нарушены, и исходя из ст. 196 ГПК РФ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, который ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80 000,00 рублей.

Также суд взыскивает неустойку в размере 1 702,50 рубля за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 85 125,00 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 02.01.2018 года.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 80 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 840,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 700,00 рублей, расходы по нотариальному заверению документов в размере 640,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000,00 рублей, так как данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Митрофанова Ю.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 764,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Митрофанова Юрия Юрьевича компенсационную выплату в размере 170 250,00 рублей, неустойку в размере 80 000,00 рублей, штраф в размере 80 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 840,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 700,00 рублей, расходы по нотариальному заверению документов в размере 640,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000,00 рублей, неустойку в размере 1 702,50 рубля за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 764,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 06 июля 2021 г.