Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1892/2021 по иску Бугровой Ирины Юрьевны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Бугрова И.Ю. (далее истец) обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

17 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1709Е/20-1.4, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 17 сентября 2023 г.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа и не выплате ей процентов, предусмотренных условием договора займа, истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора.

Ответчик ответа на данное претензию не дал.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа от 17 сентября 2020 г. №1709Е/20-1.4, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 100 000,00 рублей, внесенных по данному договору, проценты за фактический период действия договора займа в размере 2 707,27 рублей за период с 18.10.2020 по 04.02.2021, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Кондратьева А.Х., который в настоящем судебном заседании свои требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1709Е/20-1.4.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 100 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 17 сентября 2023 г.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

18.01.2021 истец направила претензию, которой уведомила ответчика об отказе от исполнения договора займа и потребовала вернуть сумму займа.

Ответчик ответа на данную претензию не дал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что с 17 ноября 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, расторгает договор займа от 17 сентября 2020 г. №1709Е/20-1.4. и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за фактический период действия договора займа в размере 2 707,27 рублей с 18.10.2020 по 04.02.2021, так как условиями договора займа ежемесячная выплата процентов не предусмотрена, а при досрочном расторжении договора займа по инициативе займодавца, не учитываются.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, так как заключая договор займа, истец действовал с целью извлечения прибыли и нарушение ответчиком условий исполнения договора займа не нарушает личных не имущественных прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 17 сентября 2020 г. №21709Е/20-1.4, заключенный между Бугровой Ириной Юрьевной и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Бугровой Ирины Юрьевны денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 31 апреля 2021 г.