Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года            адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Комитет Защиты Права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Комитет Защиты права» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены Договоры об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался представить истцу юридические услуги. Стоимость услуг составила в общем размере сумма Истцом услуги ответчика были оплачены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договорам исполнил не надлежащим образом, предоставил истцу услуги ненадлежащего качестве и не в полном объеме. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом фио и ответчиком ООО «Комитет Зашиты Права» были заключены Договоры:

- № ... от 29 августа 2019 года об оказании юридических услуг, в виде правового анализа ситуации, подбора нормативной базы, представления интересов фио в суде первой инстанции с подготовкой и подачей заявления до вынесения решения суда по пенсионному вопросу, стоимостью сумма;

- № ... от 30 августа 2019 года об оказании юридических услуг, в виде правового анализа ситуации, подбора нормативной базы, представления интересов фио в суде первой инстанции с подготовкой и подачей заявления до вынесения решения суда, стоимостью сумма;

- № ... от 24 декабря 2019 года об оказании юридических услуг, в виде подготовки проектов документов – апелляционной жалобы, составлении правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, стоимостью сумма, что подтверждается копиями договоров, подлинники которых были представлены истцом суду в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2.1.4 Договоров, ответчик обязался в течение трех рабочих дней, с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов, произвести подбор нормативно-правовой базы.

Согласно п. 4.1 Договоров, Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п. 4.4 Договора, о надлежащем исполнении договора, свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи услуг.

Факт оплаты истцом фио услуг по трем договорам, в общем размере сумма, подтверждается копиями квитанций (чеков).

Как указано истцом в исковом заявлении оплаченные истцом по договору услуг, были оказаны ответчиком ненадлежащим образом, поскольку никаких действий со стороны ответчика по исполнению взятых на себя обязательств совершено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства неисполнения обязательств по договору, ответчиком опровергнуты не были, акты приема-передачи выполненных работ, не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договорам об оказании юридических услуг, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств в общем размере сумма, подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика нестойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 03 сентября 2020 года по 05 февраля 2021 года, то есть за 156 дней, из расчета сумма, х 156 х 1% сумма, при этом, размер неустойки истцом снижен до сумма.

Суд, проверив данный расчет, признает арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Ходатайств о снижении размере неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку требование потребителя, не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом, суд полагает, что с ответчика, в пользу истца, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Комитет Защиты Права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ..., заключенный 29 августа 2019 года между фио и ООО «Комитет Защиты Права».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ..., заключенный 30 августа 2019 года между фио и ООО «Комитет Защиты Права».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №..., заключенный 24 декабря 2019 года между фио и ООО «Комитет Защиты Права».

Взыскать с ООО «Комитет Защиты права» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Комитет Защиты права» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 августа 2021 года.