Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2021 по иску Филипповой Гюльназ Камаловны к Слободчикову Валентину Николаевичу о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиппова Г.К. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Слободчикову Валентину Николаевичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что ответчик по устной договоренности взял на себя обязательства по проектированию медицинского центра по адресу: г. Мосчква, ул. Нижняя, дом 9.

Истец оплатила ответчику данные услуги в размере 450 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 450 000,0 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 700,00 рублей, услуги нотариуса 1300,00 рублей и услуги представителя в размере 15 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Гаджиев Н.Д. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом изменения основания иска поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о невозможности рассмотреть дело в его отсутствии суду не направил.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик по устной договоренности взял на себя обязательства по проектированию медицинского центра по адресу: г. Москва, ул. Нижняя, дом 9.

Истец оплатила ответчику данные услуги в размере 450 000,00 рублей, что подтверждается представленной суду распиской.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал доводы истца в той части, что получили от истца указанную денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств от истца в силу договора либо во исполнение каких-либо иных обязательств.

При таких данных, учитывая, что договор на проектирование медицинского центра между сторонами не заключался, полученные от истца денежные средства в размере 450 000,00 руб. ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 450 000,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт получения (сбережения) ответчиком денежных средств на сумму 450 000,00 руб. без установленных законом оснований нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 700,00 рублей.

Расходы за услуги нотариуса в размере 1 300,00 рублей и услуги представителя в размере 15 000,00 рублей не подлежат взысканию, поскольку из представленной доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле, а расходы на представителя не подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Слободчикова Валентина Николаевича в пользу Филипповой Гюльназ Камаловны сумму неосновательного обогащения в размере 450 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 700,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 июля 2021 г.