Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика Автономной образовательной некоммерческой организации «Институт Менеджмента, Маркетинга и Финансов» - фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7582/2020 по иску фио фио к ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ», Автономной образовательной некоммерческой организации «Институт Менеджмента, Маркетинга и Финансов» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ», Автономной образовательной некоммерческой организации «Институт Менеджмента, Маркетинга и Финансов» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 марта 2017 г., фио, в результате виновных действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Сиена», г.р.з. Н 149 РК 36, который принадлежал на праве собственности Автономной образовательной некоммерческой организации «Институт Менеджмента, Маркетинга и Финансов», где фио осуществлял свою трудовую деятельность, получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

На момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», куда фио в свою очередь обратился с заявлением о страховой выплате 24 мая 2018 г., по результатам рассмотрения которого, страховщик произвел выплату, за причинение вреда здоровью, в размере сумма

20 июня 2018 г., 28 сентября 2018 г. в ПАО «САК «Энергогарант» были поданы заявления о возмещении утраченного заработка, на что было предложено представить экспертное заключение о степени утраты трудоспособности.

Согласно экспертному заключению АНО «Цент медицинских экспертиз» от 05 декабря 2018 г., степень утраты трудоспособности на период временной нетрудоспособности установлен в 100 % размере, за услуги эксперта было оплачено сумма, и сумма за составление дубликата оценки.

25 декабря 2018 г. ПАО «САК «Энергогарант», на основании данного заключения, произвело выплату в размере сумма, что является неполной выплатой, поскольку размер утраченного заработка должен составлять сумма

Кроме того, после выписки из больницы фио проходил лечение в поликлинике по месту жительства и понес расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских услуг по назначению врача в размере сумма

Поскольку страховое возмещение выплачено ПАО «САК «Энергогарант» не в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19 июля 2017 г по 25 марта 2020 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты.

Помимо прочего истцом указано, что действиями водителя фио, работника Автономной образовательной некоммерческой организации «Институт Менеджмента, Маркетинга и Финансов», ему был причинен моральный вред, который оценен им в размере сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» сумму утраченного заработка в размере сумма, расходы на приобретение лекарственных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты взысканной судом, расходы на услуги представителя в размере сумма, взыскать с Автономной образовательной некоммерческой организации «Институт Менеджмента, Маркетинга и Финансов» компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Представителем ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности фио подано ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца фио, исковые требования поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая на то обстоятельство, что цена исковых требования составляет более сумма, тем самым оснований для обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не имеется.

Представитель ответчика Автономной образовательной некоммерческой организации «Институт Менеджмента, Маркетинга и Финансов» - фио, возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес – фио вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об оставлении требований истца к ПАО «САК «Энергогарант» без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в силу следующего.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договоров ОСАГО, с 01.06.2019 года данная норма предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному, обращение к которому регламентировано Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 ФЗ от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019 года.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона, вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 ФЗ от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

При этом требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019 года, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление фио фио к ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио фио к ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова