Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Гречко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/2021 по иску ИП Хмелевского Андрея Валерьевича к Кондратьеву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хмелевский А.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву М.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кондратьевым М.В. заключен кредитный договор заключен кредитный договор №10-098101, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 181 680 руб., под 29 % годовых, на срок до 19.02.2019. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга 175 571,17 руб., процентов за пользование в общем размере 316 651 руб.. Впоследствии 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договора уступки прав требования №РСБ-290914-ИП и №РСБ-291014-ИП, а также 25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 175 571,17 руб., процентов за пользование за период с 19.02.2014 по 07.09.2020 в общем размере 316 651 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8123 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца по доверенности Гречко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что 19.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Кондратьевым М.В. заключен кредитный договор заключен кредитный договор №10-098101, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 181 680 руб., под 29 % годовых, на срок до 19.02.2019, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5767 руб., за исключением последнего платежа (5052,80 руб.).

Свои обязательства по договору КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) полностью выполнил, перечислил предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договора уступки прав требования №РСБ-290914-ИП и №РСБ-291014-ИП, а также 25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки прав требования №б/н, по которым к истцу перешло право требования по кредитным договорам, указанным в приложении к договорам уступки прав требования, в том числе в отношении спорного кредитного договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заемщик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, о чем свидетельствуют предоставленные суду письменные документы.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от 29.10.2014.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 175 571,17 руб., проценты за пользование займом за период с 19.02.2014 до 29.10.2014 в размере 18273 руб., проценты за пользование займом за период 29.10.2014 по 07.09.2020 в размере 298 378 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, а обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 175 571,17 руб., проценты за пользование займом за период с 19.02.2014 до 29.10.2014 в размере 18273 руб., проценты за пользование займом за период 29.10.2014 по 07.09.2020 в размере 298 378 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8123 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Хмелевского Андрея Валерьевича к Кондратьеву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Максима Васильевича в пользу ИП Хмелевского Андрея Валерьевича сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 175571 руб. 17 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 18237 руб., проценты за период с 29.10.2014 г. по 07.09.2020 г. в размере 298 378 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8123 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2021 г.