Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2021 по иску Калинина Михаила Ивановича к ООО «Репутация» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Калинин М.И. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репутация» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что между ним и ответчиком 12.08.2019 был заключен договор об оказании юридических услуг №1208190501, согласно которого ответчик обязался оказать ему услуги определенные условиями договора.

Истец уплатил ответчику в счет оплаты данного договора, денежные средства в размере 34 200,00 рублей.

15.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №1508190601, согласно которого ответчик обязался оказать ему услуги, определенные условиями договора.

Истец уплатил ответчику в счет оплаты данного договора, денежные средства в размере 103 000,00 рублей.

17.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №1712190101, согласно которого ответчик обязался оказать истцу услуги, определенные условиями договора.

Истец уплатил ответчику в счет оплаты данного договора, денежные средства в размере 234 000,00 рублей.

Ответчик никаких услуг по настоящим договорам истцу не оказал.

Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договорам денежные средства. Ответчик ответа на данную претензию ответа не дал, денежные средства не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просил суд, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере 371 200,00 рублей, неустойку в размере 371 200,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 120 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 12.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №1208190501 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Характеристика юридической услуги – заявление в ГУ ОПФР по г.Москве и Московской области, заявление в Прокуратуру г.Москвы, заявление в УСЗН, заявление в ДГСЗН, проект искового заявления в суд.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 34 200,00 рублей.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

15.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №1508190601 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Характеристика юридической услуги – представление интересов Калинина М.И. в ОВД в рамках подачи заявления по ВУД по ст.159 УК РФ, подготовка документов: претензия, заявление о ВУД, проект искового заявления в суд.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 103 000,00 рублей.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

17.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №1712190101 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Характеристика юридической услуги – представление интересов Калинина М.И. в суде первой инстанции по исковому заявлению о перерасчете пенсии до вынесения решения суда.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 234 000,00 рублей.

Согласно копии приходного кассового ордера, приобщённого к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, исполнения условий договоров.

11 декабря 2020 г. истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием вернуть уплаченные по договорам денежные средства. Ответчик ответа на данную претензию ответа не дал, денежные средства не вернул.

Исходя из вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 34 200,00 рублей, уплаченные по договору №1208190501 об оказании юридических услуг, денежные средства в размере 103 000,00 рублей уплаченных по №1508190601 об оказании юридических услуг, денежные средства в размере 234 000,00 рублей, уплаченных по договору №1712190101 об оказании юридических услуг.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку претензия от 11 декабря 2020 г. ответчиком не удовлетворена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 34 200,00 рублей по договору №1208190501 об оказании юридических услуг, в размере 103 000,00 рублей по договору №1508190601 об оказании юридических услуг, в размере 234 000,00 рублей, по договору №1712190101 об оказании юридических услуг.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, 50 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 70 000,00 рублей, с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Калинина М.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 120 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 50 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 11 234 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Калинина Михаила Ивановича сумму по договору №1208190501 от 12.08.2019 года в размере 34 200,00 рублей, неустойку в размере 34 200,00 рублей.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Калинина Михаила Ивановича сумму по договору №1508190601 от 15.08.2019 года в размере 103 000,00 рублей, неустойку в размере 103 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Калинина Михаила Ивановича сумму по договору №1712190101 от 17.12.2019 года в размере 234 000,00 рублей, неустойку в размере 234 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Калинина Михаила Ивановича в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, штраф в размере 70 000,00 рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Репутация» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 11 324,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 27 июня 2021 г.