Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Ефремова С.А.,

подсудимой Кичатовой А.Н., ее защитника в лице адвоката Нежданова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-138/2021 года в отношении

КИЧАТОВОЙ А Н , года рождения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кичатова А.Н. виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так года в период времени с минут до минут Кичатова А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в непосредственной близости от отдельно стоящего полуразрушенного здания, расположенного по адресу: город ( ), у неустановленного следствием лица незаконно приобрела посредством «закладки», которую забрала из земли, для личного употребления, без цели сбыта, полупрозрачное вещество желтого цвета в виде порошка и комков, массой не менее г., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета. Незаконно приобретенное вещество в пакете содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалероферон (другие названия: а-пирролидиновалероферон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и они включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанные незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в пакет, Кичатова А.Н., находясь в непосредственной близости от отдельно стоящего полуразрушенного здания, расположенного по адресу: , поместила себе в ротовую полость, где стала незаконно их хранить.

После чего, Кичатова А.Н., продолжая незаконно хранить указанное незаконно приобретенное наркотическое средство у себя в ротовой полости, года, в период времени с минут до минут, пришла на станцию «Белокаменная» Московского центрального кольца, расположенную по адресу: (территория района Богородское Восточного административного округа города Москвы), где в тот же день в минут у турникетной линии была задержана сотрудниками полиции ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при виде которых с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ей преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ проглотила пакет с находящимся в нем наркотическим средством.

Затем в минут год Кичатова А.Н. была доставлена в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая, расположенную по адресу: ( ), где, после оказания медицинской помощи, года в период с минут до минут в корпусе № указанной ГКБ сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нём полупрозрачным веществом желтого цвета виде порошка и комков, массой граммов, которое, согласно справке об исследовании № от года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от года содержит в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалероферон (другие названия: а-пирролидиновалероферон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), в редакции Постановления Правительства Российской Федерации с последующими изменениями и дополнениями – является крупным размером.

Подсудимая Кичатова А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не отрицала изложенных в обвинительном заключении обстоятельств приобретения ей путем закладки наркотического средства – «соль», сверток с которым она положила себе в рот. Через какое-то время Кичатова А.Н. была остановлена сотрудниками полиции, она (Кичатова А.Н.) стала сильно нервничать, и проглотила сверток с наркотическим средством, после чего была направлена в больницу, где на следующий день сверток с наркотическим средством из нее вышел естественным путем.

Помимо собственного признания вина Кичатовой А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетелей Каширина С.В. ( ) и Лыкова И.А. ( ) – сотрудников ЛОП Москва Окружная ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая об обстоятельствах задержания года на станции « » МЦК Кичатовой А.Н. которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам и заметно нервничала, после чего Кичатова А.Н. была доставлена в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная, где Кичатова А.Н. призналась, что увидев сотрудников полиции она испугалась и проглотила сверток с наркотическим веществом, после чего был вызван наряд скорой помощи и Кичатова А.Н. доставлена в больницу;

- показаниями свидетеля Агамаляна Д.Л. ( ) сотрудника ЛОП Москва Окружная ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая из которых следует, что после того как Кичатова А.Н. была доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, она призналась, что проглотила находящийся у нее во рту сверток с наркотическим веществом, после чего была вызвана бригада скорой помощи и Кичатова А.Н. была госпитализирована;

- показаниями свидетеля Буферовой О.А. ( ) сотрудника ЛОП Москва Окружная ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая из которых следует, что года она находилась с Кичатовой А.Н. в палате № ГКБ им.Пирогова Н.И., куда была госпитализирована Кичатова А.Н. Примерно в минут Кичатова А.Н. попросилась в туалет, после чего из медицинской утки Кичатова А.Н. достала сверток черного цвета и пояснила, что именно его она проглотила, испугавшись сотрудников полиции, после чего положила сверток на тумбочку, далее в дежурную часть Буферовой О.А. было доложено, что инородное тело извлечено естественным путем;

- показаниями свидетеля Михалина В.И. ( ) следователя СО ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая из которых следует, что в составе СОГ он прибыл в палату № ГКБ им.Пирогова Н.И., где находилась ранее задержанная гражданка Кичатова А.Н., и в ходе осмотра места происшествия с тумбочки был изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находился сверток черного цвета, при этом Кичатова А.Н. пояснила, что именно этот сверток она приобрела путем закладки и впоследствии проглотила, испугавшись сотрудников полиции;

- показаниями свидетелей Дерюгиной Е.М. ( ) и Кретовой З.И. ( ), принимавших участие в качестве понятых года в палате № ГКБ им.Пирогова Н.И., в которой находилась Кичатова А.Н., ранее госпитализированная по причине нахождения у нее инородного предмета в кишечно-желудочном тракте, где с тумбочки был изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находился сверток черного цвета, при этом Кичатова А.Н. пояснила, что именно этот сверток она приобрела путем закладки и впоследствии проглотила, испугавшись сотрудников полиции; далее сверток был упакован и изъят; по результатам составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений;

- протоколом осмотра места происшествия от , из которого следует, что в палате № ГКБ им.Пирогова Н.И., с тумбочки был изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находился сверток черного цвета ( );

- протоколами осмотра места происшествия от , из которых следует, что Кичатовой А.Н. были указаны места, где она была задержана сотрудниками полиции и место, где Кичатова А.Н. забрала полимерный сверток черного цвета – «закладку» с наркотическим средством ( );

- протоколом проверки показаний на месте от , из которого следует, что Кичатовой А.Н. были указаны места, где она была задержана сотрудниками полиции и место, где Кичатова А.Н. забрала полимерный сверток черного цвета – «закладку» с наркотическим средством ( );

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от , согласно которой вещество общей массой 1,65 г., изъятое у Кичатовой А.Н., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон (л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от , согласно выводам которого вещество массой 1,60 г., изъятое у Кичатовой А.Н. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалероферон (другие названия а-пирролидиновалероферон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. );

- вещество оставшееся после исследования и экспертизы массой 1,57 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалероферон (другие названия а-пирролидиновалероферон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упаковка с которым осмотрена в установленном порядке и признано вещественным доказательством (

- мобильным телефоном марки « » с сим-картами сотовых операторов « », который был изъят в ходе личного досмотра Кичатовой А.Н. (л.д. ), в присутствии понятых, указанный телефон был осмотрен в установленном порядке и признан вещественным доказательством (л.д. ).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в палате № ГКБ им.Пирогова Н.И., с тумбочки был изъят пакет черного цвета, который ранее был проглочен Кичатовой А.Н., с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалероферон (другие названия а-пирролидиновалероферон, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что установлено в ходе исследования и проведения судебной химической экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Кичатова А.Н. незаконно приобрела путем «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое хранила при себе, передвигаясь по городу Москве, вплоть до задержания и изъятия указанного средства при осмотре места происшествия.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Кичатовой А.Н., поскольку количество изъятого у Кичатовой А.Н. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, установлено заключением судебной химической экспертизы.

При назначении подсудимой Кичатовой А.Н. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кичатова А.Н. не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кичатовой А.Н. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кичатовой А.Н. и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кичатовой А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Кичатова А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Кичатовой А.Н. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (шифр по ). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении ею героина, метилэфедрона, с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные для наркотической зависимости стремление к преуменьшению масштабов употребления ПАВ, поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий наркотизации, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Кичатову А.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кичатовой А.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кичатова А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кичатова А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Кичатовой А.Н. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Кичатовой А.Н. синдрома зависимости от психоактивных (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет ( ).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Кичатовой А.Н. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Кроме того, с учетом заключения комиссии экспертов № от и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать Кичатову А.Н. пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кичатову А Н виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ( ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Кичатовой А.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение ( ) лет.

Контроль за поведением Кичатовой А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кичатовой А.Н. в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Кичатовой А.Н. в период с по , а также содержание под домашним арестом в период с до .

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: мобильный телефоном марки « » с сим-картами сотовых операторов « » – вернуть по принадлежности Кичатовой А.Н.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалероферон, оставшейся массой 1,57 г., хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина