Определение суда апелляционной инстанции

33а-6266/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 апреля 2021 года по административному делу № 2а-342/2021 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на ФСИН России обязанность обеспечить его халяльным или вегетарианским питанием.

В обоснование доводов указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы. Неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения о предоставлении халяльного или вегетарианского питания по религиозным мотивам, однако получал отрицательный ответ.

13.11.2020 ФСИН России в очередной раз отказала в предоставлении халяльного или вегетарианского питания.

При этом финансовые возможности административного истца не позволяют приобретать продукты питания за свой счет, а посылок от родственников не хватает для полноценного рациона.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 апреля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным в иске доводам не было дано надлежащей оценки и судом неправильно применены нормы права.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес.

фио обратился в ФСИН России с заявлением о предоставлении ему халяльного или вегетарианского питания.

13.11.2020 врио начальника УТО ФСИН России на указанное обращение был дан ответ, в котором указывалось на отсутствие основания для предоставления указанного питания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные положения были соблюдены при рассмотрении обращения фио, и по результатам его рассмотрения был дан ответ по существу поставленных вопросов.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, организация питания лиц, содержащихся в исправительных учреждениях регулируется приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС».

Нормы питания устанавливаются в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 205 от 11.04.2005 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Нормы довольствия включают в себя доведение до осужденных мясной, рыбной порции, а также продуктов животноводства.

Питание осужденных производится в соответствии с указанными нормами, что является обязанностью исправительного учреждения.

Организация питания повышенных норм рациона и замены продуктов осуществляется на основании Приказа МЮ РФ от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Также осужденные вправе приобретать необходимые продукты питания и товары через магазин исправительного учреждения.

Содержание указанных правовых норм не возлагает на ФСИН России обязанность по предоставлению осужденным халяльного или вегетарианского питания.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи