Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-417/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Агабаляна фио на постановление должностного лица наименование организации № 0355431010120121401080391 от дата о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица наименование организации от дата фио как собственник транспортного средства за нарушение требований 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от дата N 289-ПП, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечен к административной ответственности по Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена, однако при внесении данных о транспортном средстве его брат неверно указал государственный регистрационный знак.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что его брат со своего телефона оплачивал парковку, случайно неверно указал номер авто, фактически парковка была оплачена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, г.р.з. М 767 КТ 750, размещено на платной городской парковке без осуществления платы.

Собственником указанного автомобиля является фио

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Техническое средство имеет надлежащее свидетельство о поверке.

Довод жалобы о том, что заявителем своевременно произведена оплата парковки автомобиля, однако по ошибке при внесении через мобильное приложение данных о принадлежащем ему транспортном средстве им был неверно указан регистрационный знак ТС вместо Х 767 КТ 750, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку указанное обстоятельство лишь подтверждает тот факт, что при описанных в постановлении обстоятельствах нахождение автомобиля заявителя на платном парковочном месте оплачено не было.

В случае, если заявитель жалобы считает, что он ошибочно перечислил денежные средства в счет оплаты парковки другого автомобиля, он вправе обратиться к наименование организации с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решений, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, он вынесен уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица наименование организации № 0355431010120121401080391 от дата о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья фио