Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-001935-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е., помощником судьи Исаевой М.Н. и секретарем Куценко М.А.,

с участием государственных обвинителей Белова С.В., Платонова Е.Д. и Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Казбекова Т.И., его защитника в лице адвоката Нежданова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-137/2021 в отношении

КАЗБЕКОВА Т И , года рождения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казбеков Т.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Казбеков Т.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее часов минут года, находясь в квартире , по , выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее знакомой Рощиной М.С.

Во исполнение своего преступного умысла, Казбеков Т.И. в период времени с часов минут года по часов минут года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа прошел в комнату, расположенную в квартире № дома , строения , где проживала Рощина М.С., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, где находилась сумка потерпевшей, откуда тайно похитил денежные средства в размере рублей, принадлежащие Рощиной М.С., после чего тайно похитил из куртки находившейся в указанной комнате банковскую карту ПАО « » - « », выпущенную на имя Рощиной М.С., не представляющую материальной ценности.

После чего, Казбеков Т.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, гражданке Рощиной М.С. имущественный ущерб на общую рублей, что для последней является незначительным ущербом.

Также подсудимый Казбеков Т.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Казбеков Т.И., находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее часов минут года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ранее знакомой ему (Казбекову Т.И.) Рощиной М.С., находящиеся на банковском расчетном счете № , открытом в дополнительном офисе № ПАО « », расположенном по адресу:

Во исполнение преступного умысла, он (Казбеков Т.И.) примерно в часов минут года, находясь в неустановленном следствии месте, заранее получив неустановленным следствием способом доступ к банковской карте ПАО « » № , принадлежащей Рощиной М.С., после чего он (Казбеков Т.И.), убедившись, что за его (Казбекова Т.И.) действиями никто не наблюдает и он (Казбеков Т.И.) может действовать тайно от окружающих, используя услугу « », подключенную к неустановленному абонентскому номеру, установленную на мобильном телефоне, принадлежащем Казбекову Т.И. получил доступ к управлению банковским расчетным счетом № , открытом в дополнительном офисе № ПАО « », расположенном по адресу: г.Москва , тем самым получив возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском расчетном счете.

Реализуя свои преступные намерения, он (Казбеков Т.И.) в часов минут года, имея доступ к управлению банковским расчетным счетом № , открытом на имя Рощиной М.С. в дополнительном офисе № ПАО « », расположенном по адресу: , находясь в неустановленном следствии месте, с мобильного телефона неустановленного следствием марки, принадлежащего Казбекову Т.И., посредством мобильной услуги « », осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с указанного банковского расчетного счета на банковскую карту ПАО « » № , принадлежащую потерпевшей Рощиной М.С., расчетный счет № которой открыт по адресу: , в сумме рублей.

После чего он (Казбеков Т.И.) в часов минут года, имея доступ к управлению банковским расчетным счетом № , открытом на имя Рощиной М.С. в дополнительном офисе № ПАО « », расположенном по адресу: , находясь в неустановленном следствии месте, с мобильного телефона неустановленного следствием марки, принадлежащего Казбекову Т.И., посредством мобильной услуги « », осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств с указанного банковского расчетного счета на банковскую карту ПАО « » № 0, принадлежащую Попитич А.И., находящуюся в пользовании Казбекова Т.И., расчетный счет которой открыт в Донском отделении № ПАО « » по адресу: , в сумме рублей, которые он (Казбеков Т.И.) впоследствии примерно в часов минут года, используя банковскую карту ПАО « » № , принадлежащую Попитич А.И. обналичил в банкомате самообслуживания ПАО « », расположенный по адресу: .

Таким образом, он (Казбеков Т.И.) тайно похитил с банковского расчетного счета № , открытом на имя Рощиной М.С. в дополнительном офисе № ПАО « », расположенном по адресу: , денежные средства на сумму рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Рощиной М.С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Казбеков Т.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, не отрицал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств кражи карты и денежных средств.

Помимо собственного признания вина Казбекова Т.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Рощиной М.С. ( ), о том, что примерно в она (Рощина М.С,) пришла в квартиру по адресу: , прошла в свою комнату, в которой она (Рощина М.С.) проживает и обнаружила, что из кармашка ее сумки, которая висела на спинке кровати, пропали денежные средства в сумме рублей, а из кармана ее куртки пропала карта банка ПАО « » Моментум. Далее она (Рощина М.С.) стала проверять баланс на принадлежащей ей второй банковской карты банка ПАО « », и обнаружила, что с нее снято рублей, а именно: была осуществлена транзакция по переводу с ее банковской карты на принадлежащую ей банковскую карту Моментум, привязанную к онлайн-банку, а после произошел перевод денежных средств на сумму рублей на имя Александр Иванович П. После чего она (Рощина М.С.) заблокировала свои карты. В результате хищения денежных средств с принадлежащей ей (Рощиной М.С.) банковской карты ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей;

- показаниями свидетеля Базаркина С.П. ( ), сотрудника ОУР ОМВД России по Тверскому району города Москвы, из которых следует, что года в ОМВД России по Тверскому району города Москвы, поступило заявление от Рощиной М.С. в котором последняя просила провести проверку по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. В ходе проведенной доследственной проверки было установлено лицо, которое могло совершить преступление, а именно Казбеков Т.И. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было уставно место нахождение Казбекова Т.И., после чего совместно с сотрудниками Павловым Н.В. и Сташковым И.С. года был задержан гражданин Казбеков Т И , года рождения, и доставлен в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы, для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от года, согласно которому была осмотрена квартира № дома № ( );

- заявлением от , согласно которому Рощина М.С. просит привлечь к ответственности лицо совершившее кражу принадлежащего ей имущества ( );

- выпиской из ПАО « » по расчетному счету на имя Рощиной М.С., согласно которой года с банковского счета № на банковский счет были перечислены денежные средства в размере рублей ( );

указанная выписка была осмотрена в установленном порядке , признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. ).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий; историй банковских операций по банковскому счету потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Казбеков Т.И. без ведома потерпевшей и в тайне от нее похитил банковскую карту и денежные средства в размере рублей, после чего перевел с банковской карты принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере рублей.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Казбекова Т.И. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Казбекову Т.И. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Казбеков Т.И. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казбекову Т.И. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Казбекова Т.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казбекову Т.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Казбекову Т.И. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Казбекову Т.И. назначается в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенных Казбековым Т.И. деяний, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Казбекову Т.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казбекова Т И виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ( ) месяцев.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ( ) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ( ) года ( ) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Казбекову Т И исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Казбекова Т И под стражей с года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина