Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 августа 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2021 по иску Волхонского Андрея Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 мая 2020 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС истца автомобилю ***. ДТП произошло по вине водителя Бабушкина А.В., управлявшего ТС ***.

Определением суда от 28.04.2021 г. по делу была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой поручено АНО по проведению судебных экспертиз Ассоциация независимых судебных экспертов».

16 июля 2021 г. производство по гражданскому делу возобновлено после проведения экспертизы.

Представитель истца по доверенности Безбородов П.А. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы в связи с наличием сомнений в выводах эксперта, проводившего судебную экспертизу, поскольку не были исследованы материалы административного дела по факту ДТП, поступившие после производства экспертизы. Кроме того, представлена рецензия на заключение судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Поскольку административные материалы по факту ДТП, которые имеют существенное значение для проведения экспертизы, поступили в адрес суда после проведения судебной экспертизы, в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного заключения, суд приходит к выводу о необходимости назначения повторной судебной транспортно-трасологической экспертизы.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-1582/2021 по иску Волхонского Андрея Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов повторную судебную транспортно-трасологическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения транспортного средства ***, заявленным обстоятельствам ДТП от 15.05.2020 г.?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю ***, в результате ДТП, имевшего место 15.05.2020 г. с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ №432–П от 19 сентября 2014 года «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства»?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР», расположенного по адресу: г. Москва, 2-я Рощинская ул., д.4. Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Эксперту произвести осмотр поврежденного автомобиля, а истца обязать предоставить эксперту автомобиль для осмотра. В случае невозможности предоставления автомобиля указать об этом суду и экспертам в письменном виде с указанием причин.

Разрешить эксперту истребовать дополнительные доказательства, необходимые для проведения экспертизы, с уведомлением суда об этом.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению повторной экспертизы возложить на истца.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Заключение судебной экспертизы подготовить и направить в суд не позднее 15 рабочих дней со дня, следующего за днем получения материалов гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Пазухина