Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«20» апреля 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С., с участием представителя ответчика по доверенности Потаповой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2021 по исковому заявлению Волколуп ** к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волколуп ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания, назначенные судом на 31 марта 2021 года, в 14 часов 30 минут и 20 апреля 2021 года, в 11 часов 00 минут, истец Волколуп **, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности Потапова** в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, своего представителя в суд не направил, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит требования искового заявления подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом, суд отмечает, что истцом заявлялись ходатайства об отложении слушания дела в связи с отсутствием истца и его представителя в г. Москве, которые, были судом удовлетворены, однако, впоследствии истец и его представитель не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1620/2021 по исковому заявлению Волколуп ** к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык