Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 августа 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2413/2020 по заявлению Бороды Дмитрия Сергеевича о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 мая 2020 года исковые требования фио удовлетворены частично, с ответчика РСА взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы на оценку сумма, неустойка в размере сумма, почтовые расходы сумма, штраф сумма, расходы на услуги нотариуса сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора сумма, на оплату расходов по составлению досудебной претензии сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма

фио Д.С. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что право требования к указанному ответчику было уступлено ему по договору цессии от 22.06.2020 г.

Заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Аргунов О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Российского Союза Автостраховщиков фио явился, поддержал письменные возражения на заявление, возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 г. между Аргуновым О.В. и Бородой Д.С. был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, невыплаченной части страхового возмещения, возникшее в результате обстоятельств, указанных в п. 1.2 настоящего договора. К ООО СК «Московия» и иным лицам, предусмотренным законом, обязанным произвести выплату цеденту по договору (полису) ОСАГО серии ЕЕЕ 0388044813.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд усматривает, что в п. 1.1 договора цессии не передавалось право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2020 года.

Исполнительный лист серии ФС №027646279 был направлен в адрес представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для замены взыскателя на Бороду Д.С. в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Бороды Дмитрия Сергеевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2413/2020 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: