Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С., с участием представителя ответчика по доверенности Потаповой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2021 по исковому заявлению Семионова ** к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семионов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с августа 2015 года по февраль 2020 года, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры № **, расположенной по адресу: **. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией вышеуказанного МКД. При этом управляющая компания нарушает положения жилищного законодательства, выставляет счета на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД по тарифам, которые, не утверждены на общих собраниях собственников помещений, в счета вносятся строки на дополнительные услуги на охрану, за отопление и электричество МОП.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности Потапова ** в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку ранее, ** года, Замоскворецким районным судом г. Москвы, уже было вынесен решение, принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям (**), при этом решение суда вступило в законную силу ** года.

Истец Семионов ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ** года, по гражданском уделу № **, рассмотрены исковые требования Семионова ** к ответчикам ООО «ПИК-Комфорт» и АО «ЕРЦ «Управдом» о защите прав потребителей.

Вышеуказанным решением суда в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме.

Как следует из решения суда от ** года, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры № **, расположенной по адресу: **. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией вышеуказанного МКД. При этом, управляющая компания нарушает положения жилищного законодательства, выставляет счета на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД по тарифам, которые, не утверждены на общих собраниях собственников помещений, в счета вносятся строки на дополнительные услуги на охрану, за отопление и электричество МОП. При этом истцом был предоставлен самостоятельный расчет услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с августа 2015 года.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ** года вступило в законную силу ** года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец Семионов ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее Замоскворецким районным судом г. Москвы, ** года уже было вынесено решение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2139/2021 по исковому заявлению Семионова ** к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык